Grecia veta las redes sociales a los menores: límite de edad digital a partir de 2027
El Parlamento griego ha aprobado una ley que prohíbe a los menores de 15 años usar las redes sociales. Entrará en vigor el 1 de enero de 2027. El primer ministro, Kyriakos Mitsotakis, anunció sus planes a principios de este año y calificó la medida de «difícil, pero necesaria». Es una de las primeras prohibiciones de este tipo en la Unión Europea.
La ley se aplica a TikTok, Instagram, Facebook y X. Las plataformas deberán aplicar métodos proporcionados y fiables para verificar la edad de los usuarios. Si un servicio incumple los requisitos, se enfrenta a multas en virtud de la Ley de Servicios Digitales de la UE (Digital Services Act).
Se propondrá a los padres que instalen las aplicaciones estatales Kids Wallet o Gov.gr y las vinculen al dispositivo del menor para bloquear el acceso a las plataformas prohibidas. Según el ministro de Gobernanza Digital e Inteligencia Artificial, Dimitris Papastergiou, las aplicaciones utilizarán «tokens de edad». Estos confirman si el usuario ha alcanzado la edad requerida sin revelar a la plataforma otros datos personales; el objetivo declarado es reducir la cantidad de información recopilada y proteger la privacidad.
«Hoy sería muy fácil no hacer absolutamente nada y esperar a que llegue una ley europea perfecta. Pero el problema ya está aquí. Los niños se adentran cada día más en internet y, en mi opinión, un gobierno responsable tiene la obligación de actuar», afirmó Papastergiou.
Los partidos minoritarios no apoyaron el proyecto de ley, pero el partido gobernante de Mitsotakis cuenta con mayoría y logró sacarlo adelante en el Parlamento. Ya en 2024 Grecia prohibió los teléfonos móviles en las escuelas. Las encuestas muestran que la prohibición de las redes sociales para los menores cuenta con un amplio apoyo entre la población adulta del país.
Mitsotakis había dicho anteriormente que quería impulsar a la Unión Europea a adoptar medidas similares. La Comisión Europea ha presentado hace poco el proyecto EU Kids Act, que avanza en la misma dirección, pero solo contempla una prohibición total para los menores de 13 años. Así pues, la restricción griega establece un umbral de edad más estricto.
Australia fue el primer país en introducir una prohibición total de las redes sociales para los menores. Sin embargo, en la práctica, verificar la edad resultó una tarea difícil. La experiencia demuestra que es más fácil aprobar una prohibición por ley que determinar sin errores la edad de cada usuario en internet.
PEREC.RU
Las prohibiciones de la vida digital suelen venderse como una forma de protección, y es un envoltorio práctico: dentro cabe prometer seguridad y ampliar a la vez la infraestructura de control. Se propone a los padres que hagan de operadores del sistema estatal de acceso: instalar la aplicación, vincular el dispositivo y vigilar que el menor no encuentre otra brecha técnica. A los adultos les queda el papel de siempre: dar su consentimiento a una solución que parece sencilla hasta que empiezan los detalles.
La expresión «token de edad» resulta especialmente tranquilizadora. Parece un compromiso elegante: el servicio sabe que el usuario tiene edad suficiente, pero no obtiene más información sobre él. Esa es la idea. Luego viene la parte aburrida, pero importante: quién emite el token, qué datos conservan el Estado y las plataformas, cómo se gestionan los errores y qué ocurre con quienes el sistema considera por equivocación menores o mayores de lo que son. La privacidad suele parecer impecable hasta que algo falla.
El debate europeo añade una dosis de teatro político. Un gobierno nacional puede presentarse como pionero, Bruselas puede preparar un enfoque común y las plataformas pueden recibir otro proceso de verificación obligatorio. Todos hablan de los niños; al mismo tiempo, cada cual tiene la oportunidad de demostrar firmeza, redactar normas o pasarle los costes al siguiente eslabón de la cadena. Qué coincidencia: la protección resulta más convincente cuando se puede medir en multas e instalar mediante una aplicación específica.
La experiencia australiana recuerda que una ley no convierte internet en un pasillo escolar con un vigilante en la puerta. Es difícil verificar la edad, se pueden esquivar las restricciones y las soluciones técnicas suelen generar nuevas preguntas más deprisa de lo que resuelven las antiguas. Si la verificación no es fiable, pagarán las consecuencias los niños, los padres y los usuarios que cumplen las normas; si se vuelve demasiado intrusiva, todos los demás también conocerán de cerca la vigilancia digital.
En definitiva, el debate no se reduce a elegir entre «proteger a los niños» y «no hacer nada». La cuestión es quién controla el mecanismo de protección, cuántos datos recopila y quién responde cuando se equivoca. Esas preguntas suelen contestarse más tarde, después del anuncio solemne de que los adultos por fin han tomado las riendas de la situación.
