Вашингтон вычёркивает DeepSeek
Администрация Дональда Трампа запретила использовать китайскую модель искусственного интеллекта DeepSeek в гражданских ведомствах федерального правительства США. Учреждениям предписано немедленно прекратить работу с сервисом и удалить его продукты из своих информационных систем.
На этой неделе Министерство внутренней безопасности США (DHS) уведомило ведомства о распоряжении министра. Оно исключает продукты и услуги компании Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence Co., Ltd. и связанных с ней организаций из закупок для федеральных гражданских ведомств. Также предписано удалить продукты DeepSeek и её аффилированных компаний, а равно сторонние продукты и услуги, созданные с использованием решений DeepSeek.
Запрет распространяется, в частности, на министерства финансов, иностранных дел и юстиции, но не на Министерство обороны. Как сообщает CNBC, распоряжение было издано ещё в конце июля. Ранее Конгресс США ограничил использование DeepSeek в системах разведывательного сообщества, а в марте Министерство торговли запретило сотрудникам пользоваться сервисом. В январе 2025 года его заблокировало Агентство информационных систем Министерства обороны.
В DHS считают, что модели DeepSeek создают несколько типов угроз. Для работы с инструментом пользователи могут передавать персональные данные, коммерческую и другую закрытую информацию. По оценке ведомства, компания может использовать эти сведения для отслеживания пользователей и создания их цифровых профилей. Кроме того, китайское законодательство позволяет государству получать доступ к данным, которые собирают и хранят частные компании. В DHS предупреждают, что такая информация может помочь получить разведданные о гражданах США и государственных программах.
Ведомство также заявило, что сами модели могут содержать вредоносный код или уязвимости. В качестве примера оно сослалось на исследования специалистов по кибербезопасности, обнаруживших несколько критических уязвимостей в мобильном приложении DeepSeek для iOS.
Представитель МИД Китая Мао Нин заявила Reuters, что Пекин будет защищать права китайских компаний. По её словам, Китай выступает против чрезмерно широкого толкования понятия национальной безопасности и политизации вопросов науки, технологий и торговли.
Трамп и ранее выступал против использования китайских технологий. В первый президентский срок США внесли в чёрный список сотни китайских компаний и связанных с ними организаций, включая Huawei, ZTE, производителя микросхем SMIC, производителя беспилотников DJI, а также компании в сфере видеонаблюдения Hikvision и Dahua Technology. ZTE оказалась близка к банкротству, а Huawei после потери доступа к сервисам Google и Android разработала собственную операционную систему для смартфонов Harmony OS.
Тогда США разворачивали сети 5G, в создании которых были заинтересованы китайские компании. Трамп утверждал, что китайское правительство может заставить производителей устанавливать скрытые механизмы доступа — «бэкдоры», позволяющие прослушивать американские коммуникации.
В августе 2026 года, во время второго срока, Трамп подписал указ о чрезвычайном положении в сфере национальной безопасности и запретил импорт, установку и использование в США всех иностранных систем электроснабжения большой мощности. Он также поручил проверить уже действующие системы и выявить, а затем удалить иностранное оборудование и программное обеспечение. Подобный запрет вводился и в первый срок Трампа, но администрация Джо Байдена отменила его.
Позднее в этом месяце Федеральная комиссия по связи США (FCC) должна проголосовать за запрет китайским лабораториям испытывать оборудование, предназначенное для американского рынка. По данным Reuters, в прошлом году в Китае тестировали 82% всей электроники, продававшейся в США.
PEREC.RU
В борьбе за цифровую безопасность государства любят говорить языком абсолютных запретов: выключить, удалить, исключить из закупок. Это звучит бодро и удобно — особенно когда нужно показать, что кто-то держит руку на рубильнике. Но технологии не исчезают по президентскому щелчку: они уже встроены в цепочки поставок, привычки компаний и инфраструктуру, которую годами собирали по всему миру.
Подозрения в утечке данных и уязвимостях нельзя отмахнуть как от очередной дипломатической декорации. Но и национальная безопасность — инструмент с удивительно широким применением: им можно защищать граждан, а можно аккуратно выдавливать конкурентов с рынка. Где заканчивается реальная оценка риска и начинается промышленная политика, обычно не уточняют. Для этого потребовались бы скучные доказательства, а они плохо смотрятся на фоне громкого запрета.
Есть ирония в том, что Вашингтон одновременно стремится отрезать китайскую технологическую инфраструктуру и обнаруживает её повсюду — в тестировании электроники, компонентах и глобальных производственных цепочках. Достаточно объявить зависимость угрозой, чтобы она стала заметной; недостаточно одного указа, чтобы она исчезла. Политический рубильник щёлкает мгновенно, а заводы, лаборатории и поставщики живут в куда менее послушном мире.
Для компаний сигнал прост: происхождение продукта может внезапно стать не технической характеристикой, а политическим приговором. Одни поставщики получат заказ на замену, другие — новые расходы на проверки и перестройку процессов. Случайно аффилированные консультанты наверняка объяснят, что всё это открывает «окно возможностей»; обычно окно оказывается сметой, которую оплачивает бизнес, а в конце — потребитель.
Пекин, разумеется, отвечает защитой прав компаний и обвинением Вашингтона в политизации торговли. Каждая сторона представляет себя хранителем принципов, а чужую — ловким нарушителем. В такой пьесе даже спор о данных превращается в борьбу за рынок, где моральные декларации идут первым актом, а закупочные контракты — последним.
В итоге безопасность становится не только вопросом кода, но и вопросом доверия, контроля и цены. Если ограничения действительно снижают риск, властям придётся объяснить критерии и подтвердить эффект. Если же запрет служит главным образом геополитическим рычагом, риск просто сменит упаковку, а зависимость переедет к другим поставщикам — возможно, не менее влиятельным и столь же бодро уверенным в своей безупречности.
