Washington borra a DeepSeek
La Administración de Donald Trump ha prohibido el uso del modelo chino de inteligencia artificial DeepSeek en los organismos civiles del Gobierno federal de Estados Unidos. Se ha ordenado a las instituciones que dejen de utilizar el servicio de inmediato y eliminen sus productos de sus sistemas de información.
Esta semana, el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) comunicó a los organismos la orden del secretario. Esta excluye de las compras de los organismos civiles federales los productos y servicios de Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence Co., Ltd. y de las organizaciones vinculadas a ella. También ordena eliminar los productos de DeepSeek y de sus empresas afiliadas, así como los productos y servicios de terceros creados con soluciones de DeepSeek.
La prohibición se aplica, entre otros, a los departamentos del Tesoro, de Estado y de Justicia, pero no al Departamento de Defensa. Según informa CNBC, la orden se emitió a finales de julio. Anteriormente, el Congreso de Estados Unidos había limitado el uso de DeepSeek en los sistemas de la comunidad de inteligencia y, en marzo, el Departamento de Comercio prohibió a sus empleados utilizar el servicio. En enero de 2025, la Agencia de Sistemas de Información del Departamento de Defensa lo bloqueó.
El DHS considera que los modelos de DeepSeek plantean varios tipos de amenazas. Para utilizar la herramienta, los usuarios pueden transmitir datos personales, información comercial y otros datos confidenciales. Según la evaluación del departamento, la empresa podría usar esa información para rastrear a los usuarios y crear perfiles digitales sobre ellos. Además, la legislación china permite al Estado acceder a los datos que recopilan y almacenan las empresas privadas. El DHS advierte de que esa información podría ayudar a obtener datos de inteligencia sobre ciudadanos estadounidenses y programas gubernamentales.
El departamento también afirmó que los propios modelos podrían contener código malicioso o vulnerabilidades. Como ejemplo, citó investigaciones de especialistas en ciberseguridad que detectaron varias vulnerabilidades críticas en la aplicación móvil de DeepSeek para iOS.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, declaró a Reuters que Pekín protegerá los derechos de las empresas chinas. Según afirmó, China se opone a una interpretación excesivamente amplia del concepto de seguridad nacional y a la politización de la ciencia, la tecnología y el comercio.
Trump ya se había manifestado en contra del uso de tecnologías chinas. Durante su primer mandato, Estados Unidos incluyó en una lista negra a cientos de empresas chinas y organizaciones vinculadas a ellas, entre ellas Huawei, ZTE, el fabricante de chips SMIC, el fabricante de drones DJI y las empresas de videovigilancia Hikvision y Dahua Technology. ZTE estuvo al borde de la quiebra y Huawei, tras perder el acceso a los servicios de Google y Android, desarrolló su propio sistema operativo para teléfonos inteligentes, Harmony OS.
En aquel momento, Estados Unidos estaba desplegando redes 5G, en cuya creación tenían interés las empresas chinas. Trump sostenía que el Gobierno chino podía obligar a los fabricantes a instalar mecanismos de acceso ocultos —«puertas traseras»— que permitieran espiar las comunicaciones estadounidenses.
En agosto de 2026, durante su segundo mandato, Trump firmó una orden ejecutiva que declaraba una emergencia de seguridad nacional y prohibía importar, instalar y utilizar en Estados Unidos cualquier sistema extranjero de generación de electricidad de gran potencia. También ordenó revisar los sistemas ya en funcionamiento e identificar y, después, retirar los equipos y programas informáticos extranjeros. Una prohibición similar se implantó durante el primer mandato de Trump, pero la Administración de Joe Biden la anuló.
A finales de este mes, la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC) deberá votar la prohibición de que laboratorios chinos prueben equipos destinados al mercado estadounidense. Según Reuters, el año pasado se probó en China el 82 % de toda la electrónica que se vendía en Estados Unidos.
PEREC.RU
En la lucha por la seguridad digital, a los Estados les encanta hablar en términos de prohibiciones absolutas: apagar, eliminar, excluir de las compras. Suena contundente y cómodo, sobre todo cuando hay que demostrar que alguien tiene la mano en el interruptor. Pero las tecnologías no desaparecen con un chasquido presidencial: ya están integradas en las cadenas de suministro, en las costumbres de las empresas y en infraestructuras que se han ido construyendo durante años en todo el mundo.
Las sospechas de filtración de datos y vulnerabilidades no pueden despacharse como otro decorado diplomático. Pero la seguridad nacional también es una herramienta de aplicación sorprendentemente amplia: sirve para proteger a la ciudadanía, pero también para expulsar discretamente a competidores del mercado. Nadie suele precisar dónde acaba la evaluación real del riesgo y dónde empieza la política industrial. Para eso harían falta pruebas aburridas, que quedan fatal al lado de una prohibición ruidosa.
Hay ironía en que Washington intente cortar la infraestructura tecnológica china y, al mismo tiempo, la encuentre por todas partes: en las pruebas de electrónica, en los componentes y en las cadenas de producción globales. Basta con declarar que una dependencia es una amenaza para que se haga visible; un solo decreto no basta para hacerla desaparecer. El interruptor político salta al instante, pero las fábricas, los laboratorios y los proveedores viven en un mundo bastante menos obediente.
El mensaje para las empresas es claro: el origen de un producto puede convertirse de repente, y dejar de ser una característica técnica, en una sentencia política. Algunos proveedores recibirán el encargo de sustituirlo; otros tendrán que asumir nuevos costes para realizar comprobaciones y reorganizar procesos. Los consultores que aparezcan por casualidad explicarán sin duda que todo esto abre una «ventana de oportunidad»; normalmente, la ventana resulta ser un presupuesto que paga la empresa y, al final, el consumidor.
Pekín, como es natural, responde defendiendo los derechos de sus empresas y acusando a Washington de politizar el comercio. Cada parte se presenta como guardiana de los principios y pinta a la otra como una infractora astuta. En esta obra, hasta una disputa sobre datos se convierte en una lucha por el mercado: las declaraciones morales hacen de primer acto y los contratos de compra, de último.
Al final, la seguridad deja de ser solo una cuestión de código y pasa a ser también una cuestión de confianza, control y coste. Si las restricciones reducen realmente el riesgo, las autoridades tendrán que explicar los criterios y demostrar sus efectos. Si la prohibición sirve sobre todo como palanca geopolítica, el riesgo simplemente cambiará de envoltorio y la dependencia se trasladará a otros proveedores, quizá no menos influyentes y también muy convencidos de su propia intachabilidad.
