Сан-Франциско выбрал камеры вместо принципов - Новости общества perec.ru

Сан-Франциско выбрал камеры вместо принципов

08.10.2026, 06:01:07 Общество
✮
Хроника:
Сан-Франциско выбрал камеры вместо принципов

Либеральный Сан-Франциско решил не отказываться от системы Flock — крупнейшего в США поставщика автоматических считывателей автомобильных номеров, известных как ALPR. Более 400 камер продолжат работать, хотя в городе ввели дополнительные ограничения на доступ к собранным данным.

На Flock уже ополчились Линчберг в штате Вирджиния и власти Флориды. Критики указывают на риски для приватности и сомневаются в точности технологии. Против системы выступают и некоторые консервативные республиканцы, включая сенатора от Миссури Josh Hawley. Сан-Франциско, традиционно голосующий за демократов, выбрал компромисс: камеры оставить, но пользоваться ими строже.

Согласно новой политике, принятой в конце прошлого месяца, чтобы искать данные старше 30 дней, полицейскому потребуется одобрение руководителя. Кроме того, запрос должен быть связан с действующим уголовным расследованием. Таким образом, архив нельзя будет просматривать просто из любопытства или ради широкого поиска подозрительных автомобилей.

Окружной прокурор Сан-Франциско Brooke Jenkins недавно защищала камеры в интервью NPR. По её словам, считыватели номеров уже дали полиции возможность задерживать людей, совершивших преступления, и у властей есть подтверждения этой пользы.

Преступность в городе действительно снизилась. По анализу NPR на основе данных полицейского управления Сан-Франциско, с января по август 2026 года по сравнению с тем же периодом 2022-го один показатель сократился почти на 59%, а другой — более чем на 82%. Однако связывать это напрямую с Flock нельзя. На результат могли повлиять бум искусственного интеллекта, вызванная им джентрификация — перестройка районов под более обеспеченных жителей, — а также общенациональное резкое падение преступности после пандемии COVID-19.

В 2024 году тогдашний мэр London Breed устроила пресс-конференцию, чтобы представить установку камер как важный инструмент борьбы с правонарушениями. Она заявляла, что считыватели номеров помогут противостоять кражам в магазинах, взломам автомобилей, опасным автомобильным шоу и другим преступлениям.

Пресс-конференция состоялась вскоре после того, как жители одобрили Proposition E. Эта полицейская инициатива разрешила SFPD использовать дроны вместе с автомобильными преследованиями или вместо них, а также устанавливать камеры наблюдения и распознавания лиц без отдельного согласования с полицейской комиссией или городским советом наблюдателей.

Идея расширенного наблюдения пользуется поддержкой жителей. Июльский опрос GrowSF показал: 72% респондентов полностью или частично одобряют использование дронов и камер после звонка в службу 911 для помощи в активном расследовании. Лишь 12% выступили резко против. При этом вопрос не касался именно Flock. В опросе участвовали 662 избирателя.

Опрос заказала GrowSF — организация, основанная в 2020 году работниками технологической отрасли. Она заявляет, что занимается местными выборами, контролем политиков и предоставлением избирателям понятной информации. Многие члены её совета связаны с IT-индустрией. По данным SFGate, один из миллиардеров — доноров группы, Chris Larsen, помог SFPD приобрести камеры Flock.

Анонсируя соглашение, Breed также подчёркивала, что технологии должны дополнять работу полицейских: город, по её словам, одновременно увеличивает штат и внедряет инструменты для задержания нарушителей.

Связь Сан-Франциско с Кремниевой долиной делает такой поворот неудивительным. Город, где технологии одновременно создают рабочие места, меняют районы и финансируют общественные инициативы, относится к искусственному интеллекту заметно мягче, чем к обычным системам массового наблюдения.

Похожая ситуация сложилась на уровне Калифорнии. Несмотря на демократического губернатора и демократическое сверхбольшинство в законодательном собрании, законодатели в прошлом месяце в пятый раз отклонили ограничения для Flock. Хотя ALPR стали заметной темой предстоящих промежуточных выборов в США, на недавних дебатах кандидатов в губернаторы Калифорнии Xavier Becerra и Steve Hilton вопрос не обсуждался. Не стал он крупной темой и в борьбе Scott Wiener и Connie Chan за место представительницы Сан-Франциско в Палате представителей США, ранее принадлежавшее Nancy Pelosi.

«Сан-Франциско, который отвергал бы наблюдение, исчез и умер», — заявил San Francisco Standard James Lance Taylor, руководитель кафедры политологии University of San Francisco. Похоже, город решил, что приватность — принцип приятный, пока рядом не появляется камера, обещающая поймать преступника.


PEREC.RU

Сан-Франциско снова разрешил себе компромисс с собственными принципами — привычная городская процедура, если принцип мешает инструменту, обещающему порядок. Камеры остаются, а к архиву добавляют правила доступа; выходит, наблюдение теперь не исчезает, а получает аккуратную папку с регламентом.

Ограничения на поиск старых данных звучат разумно: начальник должен одобрить запрос, а расследование — существовать не только в воображении любопытного полицейского. Но механизм всё равно строится на доверии к тем, кто держит ключи от базы, — институту, которому город одновременно выдаёт полномочия и предлагает самому себя контролировать.

Полиция указывает на задержания, сторонники камер — на снижение преступности, а аналитики напоминают, что параллельное движение двух графиков ещё не делает один причиной другого. Удобная часть истории — камера может присвоить успех; неудобная — если преступность падает по другим причинам, наблюдение всё равно остаётся в городе.

Здесь особенно кстати технологическая вера региона: камера выглядит не как политический выбор, а как обновление инфраструктуры. Пока жители обсуждают безопасность, производители данных продают обещание эффективности, а город получает соблазнительную возможность считать сбор сведений нейтральным сервисом.

Поддержка жителей помогает властям говорить от имени большинства, хотя опрос о камерах после звонка в 911 не равен одобрению любой системы распознавания номеров. Формулировка вопроса — это маленькая дверь, через которую в общественное согласие может незаметно пройти довольно большой склад оборудования.

Связь доноров, технологической отрасли и общественных кампаний не доказывает, что кто-то написал городу сценарий. Но совпадение интересов у камер, влиятельных людей и организации, рассказывающей избирателям о пользе технологий, заслуживает хотя бы вопроса — кто именно получает право определять, что считать безопасностью.

Калифорнийские законодатели тоже не спешат ограничивать систему, а кандидаты обходят тему стороной. Приватность, видимо, проигрывает не в жарких дебатах, а в расписании кампании: спорить о ней неудобно, пока камеры можно представить как страховку от следующего преступления.

Так город торгуется не между безопасностью и свободой, а между обещанием немедленного контроля и неприятной мыслью о будущем архиве. Временное исключение легко переживает своих авторов, особенно когда у него есть серверная, бюджет и хорошие связи.

Поделиться

Похожие материалы