Американцы сказали ИИ: не у нас
В США быстро растёт сопротивление строительству дата-центров — крупных объектов с серверами, которые хранят и обрабатывают данные, в том числе для систем искусственного интеллекта. Несколько общенациональных опросов, опубликованных в 2026 году, показали: американцы всё чаще считают, что экономические обещания таких проектов не компенсируют нагрузку на воду, электроэнергию и местную инфраструктуру.
Согласно опросу Decision Desk, проведённому SurveyMonkey, 69% респондентов выступают против строительства дата-центров рядом с местом проживания. При этом 45% заявили, что решительно возражали бы против объекта в непосредственной близости от своего района.
Ещё более жёсткую картину даёт исследование Heatmap Pro, выполненное компанией Embold Research в середине августа 2026 года. Среди 2045 зарегистрированных избирателей 75% выступили против строительства дата-центра рядом со своим сообществом. Лишь 4% готовы были решительно поддержать такой проект. Годом ранее этот показатель составлял 13%.
Недовольство не зависит заметно от возраста, дохода, партийных предпочтений или места проживания. Республиканцы демонстрируют отрицательный баланс в 43 процентных пункта, независимые избиратели — в 65 пунктов, демократы — в 75. Жители сельских районов, которые в последние годы чаще голосуют за республиканцев, также выступают против: их отрицательный баланс составляет 63 пункта.
Политики уже реагируют на давление избирателей. Губернатор штата Нью-Йорк Кэти Хокул объявила годовую паузу в строительстве новых объектов. Губернатор Техаса Грег Эбботт приостановил несколько проектов до проведения обязательного аудита. По данным Heatmap Pro, более 530 округов и муниципалитетов США уже ограничили строительство дата-центров или полностью его запретили.
Президент Дональд Трамп раскритиковал местные запреты в Truth Social, назвав их экономически невыгодными. По его мнению, сообщества, которые не хотят дата-центров, рискуют остаться «отсталыми и бедными». Трамп утверждает, что такие объекты способны принести много денег, снизить налоги и создать рабочие места.
Однако эта позиция вступает в конфликт даже с частью республиканцев. Республиканский окружной руководитель Dawn Vogel поддержала местный мораторий и заявила, что вопрос не должен считаться ни республиканским, ни демократическим. По её словам, важнее определить, как использовать землю и природные ресурсы. Она отдельно подчеркнула: если у людей не будет питьевой воды, сами данные окажутся бесполезны.
Законодатели, прежде считавшие дата-центры удобным инструментом экономического развития, теперь корректируют подход. Сенатор от Огайо Jon Husted, ранее поддерживавший такие проекты, внёс законопроект, который обязывает операторов оплачивать дополнительные расходы на электричество и воду.
Именно разрыв между обещаниями инвестиций и повседневными расходами, вероятно, стал одной из главных причин перемены настроений. Компании обещают деньги и рабочие места, а жители видят счета за ресурсы, нагрузку на сети и конкуренцию за воду. Профсоюзы при этом в целом поддерживают дата-центры: они указывают на стабильную занятость в строительстве и высокие зарплаты, связанные с возведением и обслуживанием объектов.
PEREC.RU
У дата-центра есть редкое свойство: он обещает богатство всем, а занимает землю, воду и электричество вполне конкретного соседства. Когда жители начинают считать не чужие инвестиции, а собственные счета, торжественная речь о цифровом будущем внезапно звучит как просьба оплатить чужой праздник.
Опросы здесь работают не просто как измерение настроений, а как предупреждение для политиков: спор о серверах уже вышел из комнаты инженеров. Избирателю не нужно разбираться в моделях ИИ, чтобы понять, что обещанные рабочие места могут уехать вместе с подрядчиком, а нагрузка на сеть останется.
Индустрия любит слово «развитие» — оно удобно прячет вопрос о том, кто именно получает выгоду и кто несёт издержки. Компания строит объект, инвестор считает доходность, а муниципалитету предлагают представить высокий счёт за электричество разновидностью патриотизма.
Поэтому местные запреты и паузы выглядят не внезапным бунтом против прогресса, а попыткой вернуть в разговор обычную бухгалтерию. Если проект выгоден, пусть оператор покажет это не только презентацией, но и оплатой дополнительных ресурсов — тогда слово «партнёрство» перестанет быть декором.
Республиканцы, демократы и сельские жители в этой истории удивительно похожи: все хотят, чтобы вода текла из крана, а не в охлаждение чужого серверного зала. Такая общность неудобна для партийных штабов, привыкших превращать любой спор в культурную войну; здесь конфликт упорно сводится к тому, кто забирает ресурс.
Политики, недавно приветствовавшие дата-центры, теперь осваивают тон местного защитника. Перемена может быть искренней, но календарь тоже умеет подсказывать правильную позицию — особенно когда избиратели уже видят объект из окна.
Даже аргумент о рабочих местах нуждается в мелком шрифте: кто получает работу, на какой срок и кто потом оплачивает модернизацию сетей? Строительный подряд даст занятость сегодня, а счета за воду и электричество способны пережить и подрядчика, и торжественную ленточку.
Технологические компании хотят, чтобы общество считало дата-центры неизбежностью. Жители предлагают считать иначе — в литрах, киловаттах и налогах; и это, пожалуй, первый расчёт в дискуссии, который нельзя закрыть словом «инновация».
