Суд услышал рэп

Апелляционный суд подтвердил, что тексты рэпера Bankroll Freddie могли использоваться как доказательство по делу о торговле наркотиками и незаконном хранении оружия. Решение вынес 28 августа Апелляционный суд США по восьмому округу. Три судьи единогласно оставили в силе приговор Фредди Глэдни III, известного как Bankroll Freddie, — 12,5 года лишения свободы по четырём уголовным пунктам.

Арканзасский рэпер был осуждён в 2024 году. Обвинение представило телефонные разговоры, перехваченные правоохранителями, материалы остановки автомобиля, а также фрагменты его песен. Среди них были строки из композиции «The Last Real Trap Rapper» с альбома Big Bank, выпущенного в 2021 году лейблами Quality Control Music и Motown Records: «448 — это фунт, 2500 — приезжай и забирай, 224 — это половина пачки». По версии обвинения, эти обозначения были связаны с продажей марихуаны.

Присяжным также включили фрагмент песни «Hot», записанной Глэдни вместе с Ed Dolo в 2020 году: «У меня есть кое-что горячее, если он думает, что он задира; переключатель на Glock превращает эту штуку в автомат». Glock — марка пистолетов, а упомянутый переключатель может менять режим стрельбы оружия.

Адвокаты Глэдни утверждали, что тексты не описывают реальные действия музыканта. По их словам, рэпер использовал образ «артиста», принятого в трэп-рэпе, то есть жанре, где часто рассказывают о наркотиках, оружии и криминальной среде. Однако суд решил, что строки имели доказательную ценность: они показывали знание Глэдни терминов, которые, по утверждению обвинения, использовались при продаже марихуаны.

Судья Джейн Келли признала, что рэп-тексты могут навредить обвиняемому и иногда создают несправедливое впечатление. Но в данном деле, подчеркнула она, сторона обвинения представила только отдельные строки, связанные с предъявленными обвинениями. Полные песни не звучали, а защита не указала на посторонние или намеренно провокационные фрагменты, включённые в материалы дела.

Адвокат рэпера Бобби Р. Дигби II сообщил, что готовит ходатайство о дальнейшем пересмотре дела в вышестоящей инстанции. Подробно обсуждать решение он не стал.

Использование рэп-текстов в уголовных процессах остаётся спорным. Критики считают, что такая практика угрожает свободе художественного самовыражения и усиливает расовые предубеждения в суде. Несколько американских штатов уже запретили или ограничили использование подобных материалов в делах, рассматриваемых на уровне штатов.

При этом в федеральных делах, подобных делу Bankroll Freddie, рэп-лирика по-прежнему может попасть в доказательства. Сейчас тексты другого рэпера, Lil Durk, также используются обвинением в продолжающемся федеральном процессе по делу о заказном убийстве.

В Конгрессе США неоднократно предлагали принять закон RAP Act, который запретил бы использовать художественные тексты как доказательство без дополнительных оснований. Однако законопроект уже долгое время остаётся заблокированным и не продвигается дальше Капитолия.