El tribunal escuchó rap
El tribunal de apelación confirmó que las letras del rapero Bankroll Freddie podían utilizarse como prueba en un caso de tráfico de drogas y tenencia ilegal de armas. La resolución fue dictada el 28 de agosto por el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Octavo Circuito. Los tres jueces confirmaron por unanimidad la condena de Freddie Gladney III, conocido como Bankroll Freddie: 12 años y medio de prisión por cuatro cargos penales.
El rapero de Arkansas fue condenado en 2024. La acusación presentó conversaciones telefónicas interceptadas por las autoridades, documentación de un control de tráfico y fragmentos de sus canciones. Entre ellos figuraban unos versos de «The Last Real Trap Rapper», del álbum Big Bank, publicado en 2021 por los sellos Quality Control Music y Motown Records: «448 es una libra, 2500, ven a recogerlo, 224 es medio paquete». Según la acusación, esas cantidades estaban relacionadas con la venta de marihuana.
Al jurado también le pusieron un fragmento de «Hot», canción que Gladney grabó junto a Ed Dolo en 2020: «Tengo algo caliente, si cree que es un matón; el selector del Glock convierte esto en una automática». Glock es una marca de pistolas, y el selector mencionado puede cambiar el modo de disparo del arma.
Los abogados de Gladney sostuvieron que las letras no describían hechos reales del músico. Según ellos, el rapero adoptaba la imagen de «artista» propia del trap rap, un género en el que se habla a menudo de drogas, armas y ambientes delictivos. Sin embargo, el tribunal consideró que los versos tenían valor probatorio: demostraban que Gladney conocía términos que, según la acusación, se usaban para vender marihuana.
La jueza Jane Kelly admitió que las letras de rap pueden perjudicar al acusado y crear a veces una impresión injusta. Pero en este caso, subrayó, la acusación solo presentó versos concretos relacionados con los cargos. No se reprodujeron canciones completas y la defensa no señaló fragmentos ajenos al caso o incluidos deliberadamente para provocar.
El abogado del rapero, Bobby R. Digby II, comunicó que prepara una petición para que una instancia superior vuelva a revisar el caso. No quiso comentar la resolución en detalle.
El uso de letras de rap en procesos penales sigue siendo polémico. Sus críticos consideran que esta práctica amenaza la libertad de expresión artística y refuerza los prejuicios raciales en los tribunales. Varios estados de Estados Unidos ya han prohibido o limitado el uso de este tipo de materiales en causas estatales.
Sin embargo, en casos federales como el de Bankroll Freddie, las letras de rap todavía pueden admitirse como prueba. Actualmente, la acusación también utiliza las letras de otro rapero, Lil Durk, en el proceso federal que sigue abierto contra él por un asesinato por encargo.
En el Congreso de Estados Unidos se ha propuesto en varias ocasiones aprobar la ley RAP Act, que impediría utilizar textos artísticos como prueba sin motivos adicionales. Sin embargo, el proyecto lleva mucho tiempo bloqueado y no avanza más allá del Capitolio.
PEREC.RU
El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Octavo Circuito confirmó que las letras de Bankroll Freddie podían admitirse en el proceso penal por tráfico de drogas y tenencia de armas. El rapero de Arkansas Freddie Gladney III fue condenado en 2024 a 12 años y medio de prisión por cuatro cargos. Además de conversaciones telefónicas interceptadas y documentación de un control de tráfico, la acusación presentó fragmentos de sus canciones.
Entre ellos figuraban versos de «The Last Real Trap Rapper», del álbum Big Bank: «448 es una libra, 2500, ven a recogerlo, 224 es medio paquete». La acusación sostenía que esas cantidades estaban relacionadas con la venta de marihuana. Al jurado también le mostraron un fragmento de «Hot», grabada junto a Ed Dolo, en la que se mencionan una Glock y un selector capaz de cambiar el modo de disparo.
La defensa alegó que las letras no eran confesiones autobiográficas, sino parte de la imagen escénica de un rapero de trap. Sin embargo, los tres jueces de apelación decidieron por unanimidad que los versos demostraban que Gladney conocía términos relacionados, según la acusación, con la venta de marihuana.
La jueza Jane Kelly reconoció que las letras de rap pueden crear prejuicios injustos. Aun así, subrayó que solo se incluyeron versos concretos relacionados con los cargos; no se usaron canciones completas ni fragmentos provocadores ajenos al caso.
El abogado Bobby R. Digby II prepara una petición para que una instancia superior revise el caso. Rehusó comentar la resolución en detalle.
El uso de letras de rap en los tribunales sigue siendo polémico. Sus críticos hablan de una amenaza a la libertad artística y de prejuicios raciales. Varios estados de Estados Unidos han limitado esta práctica, pero sigue vigente en los procesos federales. Las letras de Lil Durk se utilizan ahora en un juicio por asesinato por encargo. La ley RAP Act, que pretende limitar el uso de textos artísticos como prueba, se ha presentado varias veces en el Congreso estadounidense, pero sigue bloqueada.
