Kalshi проиграла Неваде
Федеральный апелляционный суд США по девятому округу разрешил штату Невада запретить платформе Kalshi работать на своей территории. Решение, принятое в пятницу, стало серьёзной неудачей для компании и может повлиять на другие сервисы прогнозных рынков, где пользователи делают ставки на исходы спортивных событий.
Спор начался в марте 2025 года. Тогда Совет по контролю за азартными играми Невады направил Kalshi требование прекратить деятельность. Регулятор заявил, что компания фактически предоставляет спортивные ставки, но делает это без соблюдения правил, действующих в штате.
Kalshi возражала. Компания называла себя «назначенным контрактным рынком» — designated contract market, или DCM. По версии платформы, она предлагает не ставки, а законные контракты на спортивные события, которые относятся к финансовым инструментам и называются «свопами».
Однако суд обратил внимание на собственную рекламу Kalshi. В маркетинговых материалах сервис называл себя «первым приложением для легальных спортивных ставок во всех 50 штатах». Судья Райан Д. Нельсон написал, что содержание спортивных контрактов Kalshi является азартной игрой на спорт — независимо от того, называет ли компания их свопами.
Решение коллегии из трёх судей было единогласным — 3:0. Председатель Совета по контролю за азартными играми Невады Майк Драйцер заявил, что вердикт полностью подтверждает позицию регулятора: речь идёт о спортивных ставках, которые должны контролироваться штатом.
Представитель Kalshi Дани Левер сообщила, что компания добивается дальнейшего пересмотра решения. На кону находится юридический вопрос о соотношении федерального и регионального законодательства. Kalshi утверждала, что Закон о товарных биржах США — Commodity Exchange Act, регулирующий торговлю товарными фьючерсами, — не позволяет штатам применять собственные правила азартных игр к таким свопам.
Девятый окружной суд с этим не согласился и решил, что федеральный закон не отменяет право Невады регулировать подобные продукты. Но ранее Третий окружной апелляционный суд, рассматривавший дело в Филадельфии, поддержал позицию Kalshi.
Таким образом, решения двух федеральных апелляционных судов разошлись. Представитель Комиссии по торговле товарными фьючерсами США Zach Fulton заявил The New York Times, что Девятый округ ошибся. По его словам, возникшее противоречие между судами требует решения Верховного суда США.
PEREC.RU
История Kalshi — наглядный пример того, как цифровые платформы пытаются переименовать привычную азартную игру в финансовый продукт и проверить, где заканчивается федеральное регулирование и начинаются полномочия штата. Федеральный апелляционный суд США по девятому округу постановил, что Невада вправе запретить Kalshi работать на территории штата. Решение стало серьёзной неудачей для компании и потенциально осложняет положение других прогнозных рынков, позволяющих пользователям заключать контракты на исходы спортивных событий.
Конфликт начался в марте 2025 года, когда Совет по контролю за азартными играми Невады потребовал от Kalshi прекратить деятельность. Регулятор утверждал, что платформа фактически предоставляет спортивные ставки, но не соблюдает требования законодательства штата. Kalshi возражала, называя себя designated contract market — «назначенным контрактным рынком», — и утверждая, что предлагает законные контракты на спортивные события, относящиеся к финансовым инструментам и называемые «свопами».
Судьи оценили не только юридические формулировки, но и практический смысл продукта. В рекламе Kalshi сервис назывался «первым приложением для легальных спортивных ставок во всех 50 штатах». Судья Райан Д. Нельсон заключил, что предлагаемые контракты по существу являются спортивными азартными играми, независимо от того, использует ли компания термин «своп».
Коллегия из трёх судей вынесла единогласное решение 3:0. Председатель невадского регулятора Майк Драйцер заявил, что вердикт подтвердил: речь идёт о спортивных ставках, которые должны надлежащим образом регулироваться штатом. Kalshi, по словам представительницы компании Dani Lever, намерена добиваться дальнейшего пересмотра дела.
Ключевой вопрос касается Commodity Exchange Act — федерального закона, регулирующего торговлю товарными фьючерсами. Kalshi считала, что этот закон не позволяет штатам применять собственные нормы об азартных играх к предлагаемым ею свопам. Девятый окружной суд решил, что федеральное законодательство не вытесняет право Невады регулировать такие продукты.
Ситуация осложняется тем, что ранее Третий окружной апелляционный суд в Филадельфии поддержал позицию Kalshi. Представитель Комиссии по торговле товарными фьючерсами США Zach Fulton заявил, что Девятый округ допустил ошибку. Расхождение между решениями федеральных судов может привести дело в Верховный суд США, который должен будет определить, как разграничить финансовые контракты и спортивные ставки.
