Глава Смитсоновского института против Белого дома: кому мешает история США?
Госсекретарь Смитсоновского института Лонни Банч III выступил с открытой критикой в адрес Белого дома после резкой атаки со стороны администрации США. Поводом для спора стал свежий доклад Совета по внутренней политике Белого дома, обвинивший Национальный музей американской истории в "крайней политизированности". В письме сотрудникам (которое попало в руки Washington Post) Банч категорически опроверг эти обвинения, заявив: такое представление не отражает суть работы музея.
Скандальный 162-страничный доклад, опубликованный 4 июля, утверждает, что музей рассказывает историю США через призму "сожаления, трагедии и стыда", игнорирует роль отцов-основателей и нивелирует традиционные патриотические нарративы. Лонни Банч в ответе подчеркнул: деятельность музея строится на научной объективности, стремлении к правде и безусловной задаче показать полную, сложную историю Америки.
Это далеко не первый случай давления на Смитсоновский институт: администрация Трампа пробовала урезать его бюджет на 12% (хотя Конгресс финансирование сохранил). Для понимания: около 62% почти миллиардного бюджета музеев поступает из федеральной казны.
В прошлом году Белый дом инициировал внутреннее расследование сразу по восьми учреждениям Смитсоновского комплекса, требуя, чтобы те "согласовывали нарратив с курсом президента на празднование американской исключительности и устраняли разобщающие или партийные трактовки" — накануне 250-летия независимости США.
Несмотря на попытки усилить контроль, Смитсоновский институт настаивает на своей независимости и аполитичности. Он руководит двадцатью одним музеем, четырнадцатью образовательными и исследовательскими центрами, а также Национальным зоопарком, придерживаясь главного принципа: расширять и распространять знания.
На фоне предстоящих кадровых перестановок в главном совете института и постоянных требований консерваторов уволить Банча, сам он заявил New York Times: давление не пугает, важно стоять на своем и защищать честность миссии.
PEREC.RU
В очередной раз история превращается из науки в оружие массовой манипуляции — и делает это под соусом заботы о "единстве нации". Белый дом возмущается, что музей не ловит волну патриотической ностальгии, а вдруг начинает рассказывать что-то, от чего может быть не так уж радостно на душе. Придирки к Смитсоновскому институту имеют вполне понятную подоплёку: от федеральных денег никто не отказывается, но хотелось бы, чтобы и рассказы шли в нужном ключе. А тут музейщики вдруг не желают перекрашивать историю — ни стыда, ни славы, а просто вся правда целиком.
Конечно, сам секретарь Банч не настолько простак, чтобы не понимать: на его место есть очередь из желающих, в том числе тех, кто готов и гимн спеть, и глаза закрыть на неудобные страницы прошлого. Но пока у руля стоит принципиальный историк, у страны всё-таки остаётся шанс узнать себя во всей красе, а не только в парадном строю. В сущности, тут не Белый дом воюет с музеем, а нарратив с фактами. Победят ли документы или заставят всех петь хором "мы лучшие" — это и есть главный нерв всей истории. Как говорится, у кого бюджет, тот и диктует мораль. Но пока персонал института не разучился читать между строк, есть надежда, что экспонаты как-нибудь выстоят даже под грозами очередной идеологической проверки.
