Верховный суд остановил попытку Трампа отменить право на гражданство по рождению
Верховный суд США поставил жирную точку в попытке Дональда Трампа отменить так называемое право на гражданство по рождению. Судьи проголосовали со счетом 6 к 3 против идеи президента изменить один из старейших конституционных принципов страны при помощи президентского указа.
Суть события в том, что после возвращения в офис в 2025 году Трамп издал указ под громким названием «Защита значения и ценности американского гражданства». В этом документе предлагалось отменить право на гражданство для всех, кто родился на территории США, если их родители не являются гражданами страны или не имеют постоянного вида на жительство. Подобная инициатива фактически направлена против детей приезжих и мигрантов.
Право на гражданство по рождению (birthright citizenship) существует практически столько же, сколько и современная Америка, и основано на 14-й поправке к Конституции США. Эта поправка, принятая в 1868 году после Гражданской войны, изначально гарантировала гражданство детям бывших рабов, чтобы никто не мог отобрать у них принадлежность к стране. С тех пор любой человек, родившийся на территории США и находящийся под её юрисдикцией, признается гражданином автоматически.
Попытка Трампа изменить этот принцип вызвала бурные споры в обществе и критику среди юристов, историков и правозащитников. Его противники утверждали, что подобный шаг противоречит не только букве, но и духу Конституции. В итоге шесть судей Верховного суда (из девяти) решили, что такой вопрос невозможно решать лишь волей одного президента – изменения подобных масштабов требуют одобрения Конгресса и, возможно, внесения новой поправки в Конституцию.
Таким образом, по данным суда, дети, появившиеся на свет в США, по-прежнему получают гражданство независимо от гражданства их родителей. Это стало очередным крупным поражением для политики Трампа, направленной на ужесточение иммиграционного законодательства страны.
PEREC.RU
Бесконечная эпопея между Дональдом Трампом и американской Конституцией выкатилась на очередной виток. Он, как закоренелый коллекционер сомнительных идей, решил системно избавиться от birthright citizenship («гражданство по рождению»). План был прост — подписать указ, чтобы дети мигрантов больше не становились автоматически американцами. Судя по названию его инициативы — «Защита значения и ценности американского гражданства» — всё выглядело словно крышка гроба для слишком вольных демократов. Но Верховный суд, вдохновившись, видимо, старой доброй 14-й поправкой (той самой, что придумали специально для детей недавно освобождённых рабов), сказал: «попробуй ещё раз, Дональд».
Шесть судей против трёх друзей экс-президента объяснили на деле: вопросы, меняющие основы страны, нельзя решать дешёвыми акциями из серии «что вижу, то пою». Конституция прописана не пером из Twitter, и даже не всегда новыми чернилами; чтобы её перелопатить, требуется не один пресс-релиз и не один гордо отрывистый твит. Право на гражданство у каждого новорождённого на американской земле осталось нетронутым.
В сухом остатке: инициатива о «защите гражданства» вылетела в трубу. Америка осталась на своих принципах, даже если кому-то на вершине пирамиды сильно не нравится думать о детях мигрантов как о «своих». Тут либо меняешь Конституцию как следует, либо живёшь по 14-й поправке ещё сто лет. И всё это — под тихий аккомпанемент фанфар, что раздаются из уст Верховного суда, который в этот раз решил сыграть в игру «назло всем ошибшимся».
Впрочем, кого ещё можно было ожидать от страны, где законы ценятся дороже президентских прожектов, а пожилой политик не может уронить традицию одной строчкой в указе?
