Конгрессвумен отрицает использование ИИ для разработки поправки о финансировании обороны

Конгрессвумен Анна Полина Луна, представляющая штат Флорида в Палате представителей США, оказалась в центре скандала, связанного с использованием искусственного интеллекта (ИИ) при подготовке поправки к крупному закону о финансировании обороны Соединённых Штатов на 2027 год. Всё началось с того, что в социальной сети X (бывший Twitter) стали появляться скриншоты пояснения к одной из поправок. В документе содержалась фраза, наводящая на мысль, что к работе мог быть привлечён искусственный интеллект, а именно: «11:25 AM????Claude responded». Claude — это известный в англоязычном мире чат-бот искусственного интеллекта, аналог современных нейросетей.

Некоторые пользователи решили, что сам текст законопроекта, а не только его аннотация, был создан при помощи ИИ, что вызвало бурную дискуссию. Подобные идеи особенно чувствительны для американской законодательной системы, где вопросы прозрачности формирования законов и их безопасности считаются одними из ключевых.

Анна Полина Луна поспешила выступить с опровержением и заявила: «Мои помощники действительно использовали ИИ, но исключительно для проверки орфографии в пояснительной записке. Сам текст поправки не содержит ничего, созданного при помощи искусственного интеллекта. Законодательство НЕ составляеттся с помощью ИИ».

Возникает вопрос: случайная ошибка или развитие современного законотворчества, где даже чат-ботам уже доверяют проверку правописания. Остаётся добавить, что пока в США не существует официального запрета на использование ИИ при подготовке законопроектов, хотя тема активно обсуждается. Законопроекты, как правило, разрабатываются командами юристов, аналитиков и профильных экспертов — но теперь в их числе оказался и искусственный интеллект, пусть пока и на самой периферии процесса.

Сам же закон, вокруг которого разгорелся спор, касается деятельности Министерства обороны США на юго-западной сухопутной границе страны. В очередной раз американские законодательные порядки столкнулись с вопросом: насколько человечны современные законы, если над их текстами «подрабатывают» нейросети.