
Билли Джоэл, знаменитый американский музыкант и автор хитов "Piano Man" и "We Didn’t Start the Fire", недоволен новым проектом о своей жизни — фильмом "Billy & Me". Причина — картина создаётся без его участия, разрешения и, главное, без права использовать его известные песни. История далеко не уникальна: раньше знаменитости (например, Фрэнк Синатра, Оливия де Хэвилленд) тоже пытались сорвать выход нежелательных биографий через суд — суды обычно становились на сторону авторов фильмов. Российскому читателю стоит знать: в США такие судебные тяжбы чаще всего обречены на провал из-за Конструкции Первой поправки Конституции — свобода слова. Журналистам пояснили эксперты: даже если Джоэл подаст в суд на авторов байопика, его шансы на успех минимальны. Режиссёры могут снимать фильмы о знаменитостях, если не нарушают явных законов — например, не используют музыку без разрешения или не распространяют откровенную ложь с клеветой. Защита "права на гласность" (right of publicity) действует в Америке ограниченно: она не мешает снимать фильмы и писать книги, если эти произведения — художественные, а не реклама. Да и попытка доказать клевету (defamation) не так проста: публичным личностям вроде Джоэла необходимо доказать злонамеренность — что создатели фильма сознательно вводили зрителя в заблуждение. Особенно сложно будет спорить, если сюжет фильма построен на воспоминаниях бывших коллег и менеджеров, ведь каждый имеет право рассказать свою часть истории — в данном случае своё детство, юность и работу с будущей звездой. Джоэл не скрывает разочарования и упрямо отказывается сотрудничать с проектом, более того — он твёрдо заявил, что ни одну композицию для фильма не даст. По всей вероятности, фильм обойдется только тематикой ранних лет музыканта, когда права на топ-хиты ещё не появились. Авторы картины, в свою очередь, считают свою работу юридически чистой: фильм основан, по их словам, на реальном опыте его первого менеджера Ирвина Мазура и раннего напарника Джона Смолла. Друзья из прошлого вправе делиться своими взглядами на Джоэла. Однако лишённый музыки самого Джоэла фильм вряд ли станет сенсацией — остро ощущается отсутствие главной звезды шоу. Билли Джоэл не устал напоминать: он никогда не давал своего согласия ни на съемки, ни на использование музыки, ни на то, чтобы в фильме его кто-то изображал. И предупреждает: права согласно законам штата артист оставляет за собой. В антураже голливудских студий бросается в глаза один урок: не всегда знаменитость может остановить чужой рассказ о себе, но почти всегда может оставить свою музыку при себе.
Опытные сценаристы Голливуда давно поняли простую истину: хочешь рассказать чужую историю — рассказывай назло здравому смыслу, зато в рамках закона. Этот байопик о Билли Джоэле — ещё одна иллюстрация вечной борьбы между пиететом к героям эпох и алчным стремлением киноиндустрии к наживе на чужом имени. Джоэл молча сжимает кулаки, но изменить ничего не может — закон на стороне режиссёров. Свою музыку, правда, он отдавать не спешит, хотя всем понятно: фильм без хитов — как биография Толстого без "Войны и мира". Индустрия настойчиво забирает память у живых и оставляет героям только право смотреть со стороны, кряхтя от бессилия. Звучит, конечно, как по учебнику — снимайте что хотите, только здоровье берегите: песни мы вам не дадим, облик себе присваивать не позволим. Деловая хватка и лукавство тут читаются между строк — всякий продюсер знает: если уж не удалось купить всю душу, можно хотя бы её старых друзей растормошить. Итог — мир увидит кино о Джоэле без Джоэла, а заодно получит свежий урок: даже легенды бессильны перед интересами фабрики грёз. Кино снимают по чужим воспоминаниям, а настоящая правда остаётся в сейфе у того, кто её прожил. Усталость звёзд здесь не обсуждается, ведь быть материалом в чьём-то сценарии — в Голливуде вполне обычное дело.