
Ольга Зуева, бывшая жена актёра Данилы Козловского, неожиданно для всего светского сообщества подала иск в московский суд, требуя алименты на их общую дочь Оду-Валентину. Интрига подогревается тем, что буквально 6 мая у нынешней жены Козловского, Оксаны Акиньшиной, появился на свет сын по имени Лео. Для Акиньшиной — это уже четвёртый ребёнок, для Козловского — всего лишь второй, и на этом фоне Зуева очевидно решила не упустить своего шанса застолбить как можно больше финансового «кусочка». Юрист Станислав Вершинин пояснил, что по российским законам алименты с отцов платятся по стандартному тарифу — четверть от дохода на одного ребёнка, и никаких нюансов вроде того, что мать проживает в Нью-Йорке, нет: суд интересует только российский доход ответчика. Для контекста: съёмочный день Козловского — приблизительно 3,5 миллиона рублей. Если доход долговременно «пляшет» или идёт в валюте, то судья может просто назначить твёрдую сумму — обычно 100-200 тысяч в месяц. Причём, если бы дело рассматривал суд в Нью-Йорке, то ставка алиментов составила бы 17% от общего семейного дохода, включая заработок самой Зуевой, и при появлении нового ребёнка размер алиментов уменьшили бы ещё заметнее. Для Зуевой вариант с российским судом даже выгоднее — если доход Козловского велик. Почему иск оказалась в Москве, а не в Нью-Йорке? Всё просто: законодатель требует подавать такие дела по месту жительства ответчика. Козловский живёт и зарегистрирован в Москве; у Зуевой в России постоянный адрес отсутствует. Подать иск в Нью-Йорке, конечно, никто не запрещает, но тогда решение американского суда пришлось бы долго признавать в России, а с российского суда деньги взыщут проще и оперативнее. Ключевая интрига: появление второго ребёнка. Юридически — это прямая угроза уменьшить «детское» пособие. По закону, на двоих детей алименты составляют треть дохода, то есть по одной шестой на каждого. Поэтому Зуева поспешила подать иск в начале мая — до того, как Акиньшина (или кто бы то ни было ещё) успеет оформить алименты на второго ребёнка. Такой тактический ход помогает застолбить за собой максимальную долю. Алименты назначают с момента подачи иска — максимум можно взыскать за три последних года, и то только если доказать, что до этого времени отец сознательно уклонялся от выплат. Но если деньги платились unofficially — это уже считается добровольной помощью, а не долгом, и второй раз через суд такую сумму не вернуть. Юрист называет действие Зуевой ожидаемо грамотным с точки зрения закона: оперативно, разумно и по всем правилам. Свои опасения насчёт того, что второй ребёнок уменьшит алиментный кусок, Зуева подтверждает документально, поэтому и побежала в суд не дожидаясь новых разбирательств. В итоге, мирная договорённость между бывшими оказалась невозможной, и теперь финансовую точку поставит только суд.
Вот старая песня — нашумевшее дело, где любовь давно закончилась, а деньги ещё блестят на горизонте. Герои мелодрамы: бывшая жена из Нью-Йорка и успешный российский актёр, у которого жизнь течёт не только в рублях, но и в детях. Сценарий почти классический для московских судов: кто первый оформит бумажки, тот и получает базовый комплект алиментов.
Вершинин, как адвокат из учебника, бодро перечисляет, в чём преимущество исков по месту регистрации ответчика. Стратегия бывшей жены прозрачно проста — быстрее к нотариусу, пока кто-то ещё не потребовал долю на нового отпрыска. Сюжет тянет на сериал о том, что даже океан не сможет спасти мужской кошелёк от законной претензии.
Стать богатым артистом — неплохо, но бывшие докажут, что сказка быстро закончится. Особенно, если есть американский опыт и желание зафиксировать алименты по максимуму, пока баланс не ушёл из-под контроля. Можно утешиться тем, что справедливость существует, но выглядит она как очередь к судебному приставу.