Un abogado explica el conflicto entre Kozlovsky y Zueva

Olga Zueva, exmujer del actor Danila Kozlovsky, presentó por sorpresa ante un tribunal de Moscú una demanda de pensión alimenticia para su hija en común, Oda-Valentina, y dejó boquiabierto al mundo de la alta sociedad. La intriga aumenta porque el pasado 6 de mayo Oksana Akinshina, actual esposa de Kozlovsky, dio a luz a un niño llamado Leo. Para Akinshina es ya su cuarto hijo; para Kozlovsky, apenas el segundo. En este contexto, Zueva decidió claramente no dejar pasar la oportunidad de asegurarse el mayor «pedazo» financiero posible. El abogado Stanislav Vershinin explicó que, según la legislación rusa, la pensión que pagan los padres sigue una tarifa estándar: una cuarta parte de los ingresos por un hijo. No hay matices como que la madre viva en Nueva York: al tribunal solo le interesan los ingresos del demandado en Rusia. Como referencia, una jornada de rodaje de Kozlovsky cuesta aproximadamente 3,5 millones de rublos. Si los ingresos fluctúan durante un periodo prolongado o se perciben en divisas, el juez puede fijar una cantidad concreta, normalmente de 100.000 a 200.000 rublos al mes. Si el caso se viera en Nueva York, la pensión ascendería al 17 % de los ingresos familiares totales, incluidos los de la propia Zueva, y la llegada de otro hijo reduciría aún más la cuantía. Para Zueva, acudir a un tribunal ruso resulta incluso más ventajoso si los ingresos de Kozlovsky son elevados. ¿Por qué presentó la demanda en Moscú y no en Nueva York? Es sencillo: la ley exige presentar estos casos en el lugar de residencia del demandado. Kozlovsky vive y está empadronado en Moscú; Zueva no tiene domicilio permanente en Rusia. Nadie le prohíbe presentar la demanda en Nueva York, pero entonces habría que pasar por un largo proceso para que Rusia reconociera la sentencia estadounidense. Con un fallo de un tribunal ruso, cobrar el dinero sería más fácil y rápido. La clave de la intriga es la llegada del segundo hijo. Desde el punto de vista jurídico, supone una amenaza directa de que se reduzca la pensión «infantil». Por ley, la pensión para dos hijos equivale a un tercio de los ingresos, es decir, una sexta parte para cada uno. Por eso Zueva se apresuró a presentar la demanda a principios de mayo, antes de que Akinshina —o cualquier otra persona— pudiera tramitar la pensión para el segundo hijo. Esta maniobra táctica le ayuda a asegurarse la máxima parte. La pensión se fija desde el momento en que se presenta la demanda. Solo se puede reclamar un máximo de los tres años anteriores, y únicamente si se demuestra que el padre se negó deliberadamente a pagar durante ese tiempo. Pero si el dinero se entregaba extraoficialmente, se considera una ayuda voluntaria, no una deuda, y no se puede recuperar esa cantidad una segunda vez por vía judicial. El abogado considera que la actuación de Zueva fue previsiblemente acertada desde el punto de vista legal: rápida, razonable y conforme a las reglas. Zueva acredita documentalmente sus temores de que la llegada del segundo hijo reduzca su parte de la pensión, así que corrió al tribunal sin esperar a que se iniciaran otros procedimientos. Al final, no fue posible llegar a un acuerdo amistoso entre los antiguos cónyuges y ahora solo el tribunal pondrá la cifra final.