X снова лидирует в антирейтинге для ЛГБТК+
Согласно свежему отчету GLAAD — американской неправительственной организации, защищающей права ЛГБТК+ — платформа X (бывший Twitter), собственник которой — небезызвестный Илон Маск, снова стала худшей социальной сетью для представителей ЛГБТК+ сообщества. GLAAD ежегодно выпускает индекс безопасности в соцсетях (Social Media Safety Index, SMSI), а заодно расставляет так называемые "оценочные карточки" платформ, анализируя их политику в отношении безопасности, приватности и свободы выражения для ЛГБТК+ пользователей. В 2024 году было рассмотрено шесть крупных игроков: Facebook, Instagram, Threads, YouTube, TikTok и X.
Результат X — всего 29 баллов из 100 возможных. К слову, выше 67 баллов не получал никто за всю историю индекса. Но не думайте, что у других дела лучше: все платформы были названы источником травли, лжи и враждебности в отношении ЛГБТК+, а общей тенденцией стали откаты назад в вопросах разнообразия, равенства и инклюзии. Meta, например (туда входят Facebook, Instagram и Threads), недавно переделала свою политику по борьбе с ненавистью — GLAAD это отметила особо, но чуда не случилось. У YouTube вообще антирекорд: минус 11 баллов по сравнению с предыдущим годом. TikTok единственный не скатился — но и там "всего" 56 баллов.
Особо отмечается: X стабильно набирает самые низкие оценки на протяжении пяти лет. Причем в 2022 они даже "обогнали" TikTok по негативу — то есть были чуть менее опасны, но все равно на дне рейтинга. Оценка формируется не с потолка: GLAAD берет прозрачность компаний (по стандартам Ranking Digital Rights, международной правозащитной структуры) и 14 дополнительных критериев, касающихся именно онлайн-опыта ЛГБТК+.
Президент GLAAD Сара Кейт Эллис в отчете робко напоминает: ни о каких "лучших практиках" в борьбе с травлей, прозрачности, приватности данных и разнообразии персонала речи нигде идти не может. Компании отказываются что-либо делать для защиты ЛГБТК+ и других уязвимых групп — им выгоднее зарабатывать на разжигании ненависти. Эллис также обращается к рекламодателям (может, хоть их прислушаются?): еще раз подумайте, поддерживать ли площадки, где игнорируют безопасность ЛГБТК+? А для самих юзеров: то, что ваши сообщения завалены угрозами, хейтом и фейками, сливающимися в реальные нападения — это не "часть бизнеса", это уверенный системный баг, который на самом деле исправить легко. Но, увы, тут выбор между деньгами и совестью предсказуем. В итоге — круг почёта позора лидирует всё та же X.
PEREC.RU
GLAAD каждый год выдает социальным сетям "аттестаты зрелости" — точнее, карточки по безопасности для ЛГБТК+ аудитории. В 2024 году вся шестерка старательно провалила экзамен. X (бывший Twitter), где рулит Илон Маск, набрал всего 29 из 100 баллов — и удержал сомнительную корону мирового антирейтинга. Но и остальные не пляшут: ни одна крупная сеть не набрала и 67 баллов, а YouTube вообще ушёл в минус по сравнению с прошлым годом. Причина — все платформы будто сознательно стали полем для травли, фейков и агрессии против ЛГБТК+ пользователей.
Meta (Facebook, Instagram, Threads) обновила правила борьбы с ненавистью, но это не спасло её от очередного антирекорда. TikTok хоть и не скатился, но остаётся в жёлтой зоне. Критерии оценки суровы: GLAAD смотрит всё, от прозрачности и модерации контента до того, насколько уместно и безопасно ЛГБТК+ чувствуют себя на платформе.
Президент GLAAD Сара Кейт Эллис честно заявляет — IT-гиганты отказываются делать хоть что-то ради безопасности уязвимых пользователей. Зачем, если хейт и буллинг — это трафик, а значит — деньги? Рекламодателям тоже стоит задуматься, где размещать свои агитации. А обычным пользователям есть повод понять: виртуальный буллинг — не часть профессии, а результат халатности технологических титанов.
