UMG давит Salt-N-Pepa: битва за хиты
Universal Music Group (UMG), крупнейшая музыкальная компания в мире, продолжает оспаривать попытки женского рэп-дуэта Salt-N-Pepa вернуть себе права на свои старые записи. Напомним: в США существует "право на расторжение" по закону об авторском праве, которое позволяет авторам спустя десятилетия вернуть себе права на свои произведения, ранее переданные звукозаписывающим компаниям. В прошлом году участницы группы — Шерил “Salt” Джеймс и Сандра “Pepa” Дентон — подали в суд на UMG, чтобы вернуть себе права на песни конца 80-х – начала 90-х. Однако в январе федеральный суд Нью-Йорка отклонил этот иск. Решение суд объяснил тем, что в 1986 году контракт на записи заключала не сама группа, а их продюсер Hurby “Luv Bug” Azor через Next Plateau Records (поглощённый с тех пор UMG). Salt-N-Pepa считают, что подобное решение противоречит замыслу законодателей, которые хотели дать артистам больше свободы в распоряжении своим творчеством. Их апелляцию поддержала коалиция Music Artists Coalition во главе с Ирвингом Азоффом, известным музыкальным предпринимателем в США. Однако UMG настаивает, что принцип права на расторжение авторских соглашений не абсолютен и что суд первой инстанции разобрался в нюансах закона правильно. Компания подчёркивает: если права изначально переданы третьими лицами (например, продюсером, а не самими исполнителями), исполнители не могут заявить об их возврате спустя десятилетия. UMG считает, что закон сбалансирован и защищает как интересы артистов, так и правила рынка. По мнению адвокатов UMG, суд не изобретал новое правовое правило, а лишь подтвердил очевидное: передавать и возвращать можно только свои собственные авторские права. На момент публикации юристы Salt-N-Pepa не прокомментировали очередное заявление UMG. Дуэт всё ещё может представить в суде свои письменные доводы в ответ, после чего апелляционный суд заслушает стороны устно и вынесет решение: возвращать ли дело к жизни или всё-таки оставить все права у UMG. Это далеко не единственный случай, когда Universal борется за ограничения подобных "обратных переходов прав": недавно музыка-гиганты (UMG, Warner, Sony и BMG) объединились в попытке оспорить судебное решение, расширяющее права возврата авторских прав по всему миру. Они даже скупили спорные права, чтобы попытаться оспорить решение в Верховном суде США, аргументируя, что такие изменения подрывают устои многомиллиардной индустрии.
PEREC.RU
Без особого удивления читаем про то, как Salt-N-Pepa надеялись вернуть права на свои хиты и попасть в музыкальный рай, но вместо этого снова попали в ад юриспруденции. Колесо музыкальной индустрии крутится давно не ради музыки, а ради подписей на бумаге. Тут не место душевным рефре́нам — всё решают грамоты прошлых лет и ловкачества продюсера, сумевшего оформить права на себя в 1986 году. UMG, как гигант с комплексом собственника, со смаком раскладывает карты: мол, творцы пусть поют, а владельцы пусть владеют. Артисты протестуют, зовут на помощь коалиции, ссылаются на добрый замысел Конгресса — но юристы льют холодный душ буквы закона: права возвращают только те, чьё имя в договоре. Тишина со стороны Salt-N-Pepa наполняется грандиозными планами мейджоров, где интерес корпоративных архивов дороже любой хип-хоп-революции. Sony, Warner и иже с ними в страхе за свои каталоги сколачивают синдикаты, скупают спорные треки и просят Верховный суд не переворачивать игру. Музыку вроде бы создали артисты, но на практике хозяйничают те, у кого печати от сейфа, а не микрофон. Закону всё равно, сколько душ вложено в хит, главное — чья подпись под бумагой. Все апелляции и громкие слова — не более чем разогрев для главного сражения: быть ли музыке для артистов, или она так и останется корпоративным активом. Кольцо замкнулось, меломаны смотрят шоу, а музыка по-прежнему принадлежит тем, кто лучше владеет контрактами, чем аккордами.