Когда власть давит
Федеральный судья округа Северного Иллинойса Хорхе Л. Алонсо постановил, что администрация Дональда Трампа нарушила Первую поправку Конституции США, когда давила на Facebook и Apple с целью удаления групп и приложений, отслеживающих активность ICE — это Иммиграционная и таможенная полиция США. Речь идет о сообществах, где активисты публиковали информацию о передвижениях и рейдах иммиграционных агентов, чтобы предупредить иммигрантов, многие из которых живут в США без документов.
Иск против правительства подали активистка Кассандра Росадо, создательница Facebook-группы ICE Sightings — Chicagoland, и Kreisau Group, разработчики приложения Eyes Up. Они утверждали, что властные структуры не просто высказали недовольство, а фактически попытались заставить технологические компании убрать из сети нежелательные иммиграционным службам проекты. Судья согласился и выдал временный судебный запрет, который ограничивает дальнейшее давление на платформы.
В своем решении Алонсо опирался на решение Верховного суда США от 2024 года. Тогда дело касалось конфликта Национальной стрелковой ассоциации (NRA) и бывшего руководителя финансового надзора штата Нью-Йорк Марии Вулло. Верховный суд единогласно постановил: правительство не имеет права маскировать политические угрозы под «советы» частным компаниям. Иными словами — чиновник не может намекать бизнесу, что у того будут проблемы, если он не уберет тот или иной контент.
В нынешнем деле суд увидел явные параллели: администрация Трампа, по версии истцов, давила на корпорации, чтобы те играли роль цензоров. Такие действия признаны нарушением ключевого принципа американской демократии — свободы выражения мнения. Решение пока временное, но создает важный прецедент: государство не вправе использовать свой вес, чтобы закрывать рот активистам, даже если их работа раздражает силовые ведомства.
PEREC.RU
Судья Алонсо поставил галочку в очередном уроке по взаимодействию государства и частных компаний. Бумага сухая, формулировки строгие, но суть — стара как американская политика. Власть снова решила поиграть в намёки и мягкие угрозы, надеясь, что крупные техкомпании поймут намёк без лишних слов.
Facebook и Apple поняли настолько хорошо, что удалили группы, которые мешали ICE работать незаметно. И только потом выяснилось, что инициативу подсунули сверху — не в приказном тоне, конечно, а в стиле старого шерифа: никто никого не заставляет, но лучше бы сделать правильно.
Истцы тоже не вчера появились. Они аккуратно собрали факты, нашли прецедент — дело NRA против Вулло — и показали суду знакомую картину: чиновники, бизнес, давление, красивый фасад публичных заявлений. Судья сделал вид, что удивился, и вынес решение.
Теперь у правительства временный запрет, у активистов — моральная победа, у техкомпаний — повод вспомнить, что они вообще-то независимые. Все рады, все сделали вид, что это что‑то изменит. А ICE продолжит работать, активисты — следить, а суды — фиксировать очередной виток старого танца государства и свободы слова.
