Запрет для Ye
Британские власти отказали рэперу Ye, ранее известному как Kanye West, во въездной авторизации после того, как вокруг его участия в лондонском музыкальном фестивале Wireless Festival возник скандал. Фестиваль планировал сделать его хедлайнером сразу трёх концертов подряд, но ситуация изменилась стремительно: ключевые партнёры — Pepsi, Diageo, PayPal и производитель энергетиков Rockstar Energy — один за другим отказались поддерживать мероприятие. Это стало продолжением волны критики, которая в Великобритании давно сопровождает любые попытки привлечения артиста, известного множеством публичных высказываний и поступков, содержащих антисемитские мотивы.
7 апреля BBC News сообщило, что правительство Великобритании заблокировало поданную Ye заявку на въезд через систему Electronic Travel Authorization. Министерство внутренних дел пояснило, что визит музыканта «не отвечает интересам общественного блага». Премьер-министр Великобритании Keir Starmer ранее заявил, что крайне обеспокоен тем, что Wireless Festival вообще собирался приглашать артиста, который в прошлом прославлял нацистскую идеологию и неоднократно использовал ненавистнические антисемитские высказывания. Он подчеркнул, что обязанность всех — обеспечивать безопасность еврейской общины в стране.
На момент публикации представители Министерства внутренних дел и организаторов фестиваля не дали комментариев. Ye в последние годы неоднократно становился объектом критики из‑за провокационных действий: выпуск песни под названием Heil Hitler, заявления о симпатии к нацистской идеологии и её лидеру Adolf Hitler, продажи вещей с изображением свастики и белонационалистским лозунгом White Lives Matter. Ранее США, как страна, граждане которой не обязаны получать заранее оформленную визу для краткосрочных творческих поездок в Великобританию, редко сталкивалась с отказами подобного рода, однако британские правила позволяют отказать любому, чьё присутствие считается опасным.
Законы предусматривают отказ во въезде тем, кто связан с экстремизмом или совершал преступления, наказуемые лишением свободы на срок 12 месяцев или более. По этой причине в разные годы в страну не пустили Lil Wayne, Tyler, the Creator и Chris Brown. В каждом случае власти ссылались на общественную безопасность и недопустимость поощрения насилия, экстремизма или агрессии.
Перед запретом на въезд Ye британская организация Campaign Against Antisemitism выступила с заявлением, в котором выразила удивление готовностью фестиваля сделать хедлайнером артиста, недавно записавшего трек под названием Heil Hitler. По словам организации, если партнёры фестиваля отказались от поддержки, то окончательное решение остаётся за государством — и оно должно использовать право запрета, когда речь идёт о ненавистнических высказываниях.
Ситуация продолжает развиваться.
PEREC.RU
Британские власти отказали Ye во въезде, сославшись на угрозу общественному благу — формулировку, которая мягко прикрывает их нежелание видеть очередной публичный скандал. Спонсоры ушли первыми, правительство — последним. Получился редкий случай, когда корпоративные интересы и государственная машина двигаются в унисон.
Премьер-министр делает строгие заявления, но звучит это скорее как попытка выглядеть ответственным после того, как индустрия уже сама отшатнулась от артиста. Слишком удобный момент, чтобы вдруг вспомнить о морали.
Удивления мало: Ye давно превратил собственную репутацию в аттракцион. Неудивительно, что UK предпочла оставить этот аттракцион за пределами страны — граница дешевле, чем скандал на три дня фестиваля.
То, что подобные решения раньше принимались в отношении Lil Wayne или Tyler, the Creator, создаёт иллюзию последовательности. Но за этой «последовательностью» угадывается куда более прагматичная логика — не портить картинку общественного спокойствия в год, когда она и так держится на скотче.
Организации, которые борются с антисемитизмом, тут выступают как удобный моральный камертон. Полезный, но слишком уж своевременно совпадающий с корпоративными отказами. Редкое единодушие, которое обычно означает одно — репутационные риски стали выше возможных выгод.
