Новости общества: семья Cascio подала иск о торговле детьми против наследия Майкла Джексона | Новости общества perec.ru

Иск против наследия Майкла Джексона

01.03.2026, 17:27:00 Общество
Иск против наследия Майкла Джексона

Судебная эпопея вокруг имени Майкла Джексона получила новое развитие: трое братьев и сестра из семьи Cascio подали иск против наследия певца, обвиняя его в торговле детьми и систематическом насилии, которое, по их словам, продолжалось больше десяти лет. Речь идёт о Франке, Доминике, Мари-Николь и Альдо Касио — в прошлом семье, которую сам Джексон называл почти родной.

Их заявление появилось в федеральном суде Лос‑Анджелеса 27 февраля. Это произошло спустя месяц после того, как они уже пытались отменить ранее заключённое финансовое соглашение с наследниками певца, назвав его попыткой «заткнуть жертв сексуального насилия в детстве». Судья пока не вынес окончательное решение и назначил следующее заседание на 5 марта.

В иске говорится, что Джексон якобы на протяжении многих лет «одурманивал, насиловал и сексуально посягал» на детей, некоторым из которых тогда было всего семь‑восемь лет. По словам истицов, всё происходило в разных странах — в поездках, на гастролях и даже в их собственном доме, где певец иногда останавливался вместе со своими детьми.

Семья утверждает, что певец «гroomил и промывал им мозги», пользуясь богатством и славой. По их словам, он познакомился с ними через их отца — сотрудника роскошного отеля, который артист часто посещал. Затем, заявляют истцы, музыкант завоёвывал доверие семьи подарками и вниманием, после чего изолировал детей от взрослых, давал им алкоголь и наркотики, показывал порнографию и в итоге совершал насилие.

Защитник наследия Джексона, адвокат Мартин Сингер, назвал иск «отчаянной попыткой заработать», утверждая, что эта же семья «более 25 лет яростно защищала Майкла» и теперь просто хочет получить огромные выплаты. По словам Сингера, они «прыгнули в поезд» вслед за своим братом Франком, которого уже судят за вымогательство.

Семейство Касио действительно долгое время публично называло себя «второй семьёй» Джексона и защищало его даже во время громкого уголовного процесса 2005 года, завершившегося оправданием. Но ситуация изменилась после смерти певца в 2009‑м и особенно после выхода документального фильма HBO «Leaving Neverland» в 2019 году, где Уэйд Робсон и Джеймс Сейфчак рассказали о своих переживаниях. Касио утверждают, что именно тогда начали переосмысливать события своего детства.

Сингер в ответ заявил, что Касио увидели «финансовый успех наследия» и начали угрожать скандальными заявлениями, если не получат крупные суммы. Тем не менее их новый иск — серьёзный: в нём фигурируют обвинения в торговле детьми, халатности, причинении эмоционального ущерба, мошенничестве и нарушении договора. Семья требует суда и компенсации.

Отдельно в документе вспоминается и дело 1993 года, когда стоматолог Эван Чендлер обвинял Джексона в домогательствах к своему 13‑летнему сыну. Тогда всё завершилось мировым соглашением. Наследники певца продолжают отрицать любые обвинения.

На фоне процесса готовится к выходу новый биографический фильм «Michael», где главную роль сыграет племянник певца Jaafar Jackson. Премьеру перенесли после того, как финальный акт пришлось переснимать из‑за несанкционированного упоминания дела Чендлера.

Скандалы продолжают тянуться за именем артиста, даже спустя годы после его смерти.


PEREC.RU

История с иском против наследия Майкла Джексона снова выводит старые обвинения в центр внимания. Формально всё выглядит как юридический спор, но складывается ощущение, что стороны разыгрывают давно знакомую партию — каждый раз меняя только тон обвинений.

Семья Cascio много лет защищала певца, называла его почти родственником, работала на его репутацию. Теперь они говорят прямо противоположное. Этот поворот напоминает движение маятника — туда‑сюда, от защиты к нападению.

Адвокаты наследия реагируют ожидаемо. Они называют всё попыткой заработать, вплетают упоминания о прошлых разбирательствах, намекают на корысть семьи. Получается спор двух сторон, каждая из которых уверена, что именно у неё право на трактовку прошлого.

Параллельно всплывают давние дела, документальные фильмы, пересъёмки биографического фильма. Создаётся впечатление, что любое упоминание имени Джексона автоматически запускает весь этот конвейер. Даже спустя годы после его смерти пространство вокруг продолжают заполнять тени, домыслы и юридические уточнения.

Стороны снова ищут свою выгоду — кто в компенсации, кто в репутации, кто в контроле над нарративом. И чем дальше тянется история, тем меньше похоже, что она когда‑нибудь обретёт окончательную точку.

Поделиться

Похожие материалы