Суд за музыку: гигантам подрезали аппетит
Федеральный апелляционный суд США поставил внезапный тормоз на попытку BMI резко повысить платежи за публичное исполнение музыки для крупных концертных промоутеров — таких как Live Nation, AEG и других участников Североамериканской ассоциации концертных промоутеров (NACPA). Ранее федеральный судья Луис Стэнтон в 2023 году утвердил повышение роялти до 0,5% от доходов мероприятия, что означало скачок на 138% по сравнению с прежней ставкой. Апелляционный суд решил, что такой скачок был «необоснованным», а подход к расчёту доходов — беспрецедентным.
Главная претензия суда заключалась в том, что судья нижестоящей инстанции без достаточного объяснения расширил понятие «дохода концерта». Исторически этот показатель ограничивался ценой билета, но Стэнтон включил туда и вторичные продажи, и VIP‑пакеты, и сервисные сборы. Апелляционный суд отметил, что подобный подход никогда не использовался в индустрии и не был подкреплён объективными экономическими изменениями.
Согласно решению, включать VIP‑пакеты в базу для расчёта роялти нельзя, так как покупатель таких билетов платит не только за музыку, но и за дополнительные услуги — ранний вход, мерч, отдельные зоны. Суд особо подчеркнул, что «VIP‑клиент слушает ту же музыку, что и остальные, но платит за другое».
Ассоциация NACPA приветствовала решение, отметив, что оно выгодно и артистам, которые вынуждены покрывать эти платежи, и зрителям, и всей концертной индустрии. BMI же, напротив, заявила, что не согласна с содержанием решения и рассматривает варианты дальнейших действий. Организация уверена, что её авторы — композиторы, песни которых исполняются на концертах, — заслуживают большего вознаграждения.
BMI и ASCAP — крупнейшие организации по сбору авторских вознаграждений за публичное исполнение музыки. Из-за огромной доли рынка они работают под надзором США в рамках т.н. «согласительных соглашений» — механизмов, ограничивающих их возможности диктовать условия. В случае спора о ставках суд определяет цену.
Несмотря на отмену резкого роста роялти, апелляционный суд дал понять, что BMI всё же может претендовать на некоторое повышение — но далеко не столь радикальное. Теперь судье предстоит заново рассчитать ставку и объяснить свою логику более убедительно.
PEREC.RU
Апелляционный суд США снова вмешался в денежные игры музыкального бизнеса — и сделал это с лёгкой издёвкой, хотя формально всё строго по закону. BMI захотела резко поднять роялти для промоутеров, причём не просто поднять, а подпрыгнуть выше потолка — плюс 138%. Судья нижестоящего суда это одобрил, расширил базу доходов до VIP‑пакетов и сервисных сборов, и казалось, что музыка денег заиграла громче всех.
Но апелляция развернула историю на 180 градусов. Ведь когда начали разбираться, выяснилось: вся эта конструкция выглядит как попытка прицепить к музыкальным роялти всё, что движется и не движется. VIP‑клиент покупает удобство, не новую ноту, сервисный сбор — это плата за сервис, а не за рефрен. Суд вежливо намекнул, что такие расширения базы доходов напоминают не экономику, а фантазии творческого бухгалтера.
Промоутеры, артисты и индустрия в целом выдохнули — их расходы не взлетят в космос. BMI, конечно, недовольна, и уже готовит новый раунд аргументов. Формально суд не отказал полностью: некоторое повышение всё же возможно. Но теперь его придётся объяснить, а не рисовать как художественный проект.
В итоге история получилась почти символичной: музыка остаётся искусством, а вот деньги вокруг неё продолжают жить по законам жанра — юридического триллера с элементами абсурда. И всем участникам снова приходится пританцовывать между буквой закона и ритмом доходов.
