BAFTA под огнем из‑за скандала
Британская академия кино и телевизионных искусств BAFTA снова пытается потушить пожар вокруг своего церемониального фиаско. В воскресенье, прямо во время прямого эфира вручения премий, один из гостей — активист по вопросам синдрома Туретта John Davidson — непроизвольно выкрикнул расовую угрозу, когда на сцене вручали награду актёры Michael B. Jordan и Delroy Lindo. Этот неконтролируемый всплеск стал результатом его состояния, которое вызывает непроизвольные вокальные тики, однако последствия инцидента оказались куда шире самого события.
BAFTA подверглась критике сразу по двум направлениям: сначала за то, что инцидент не вырезали из телевизионной трансляции, а затем за отсутствие своевременной поддержки артистов, оказавшихся в центре неловкой ситуации. Хотя многие признали сложность сочетания вопросов расовой чувствительности и включения людей с инвалидностью, академию буквально смыло волной возмущения.
Через сутки BAFTA и сам Davidson опубликовали короткие извинения, а близкая к премии BBC также извинилась за трансляцию момента. Теперь организация разослала членам развернутое письмо от председателя Sarah Putt и генерального директора Jane Millichip. В нём BAFTA пообещала «всеобъемлющий пересмотр» своих процедур и отметила, что полностью осознаёт нанесённый вред.
В письме подробно объясняется, что присутствие Davidson было заранее подготовлено: BAFTA предупредила гостей о возможных непроизвольных выкриках, поскольку синдром Туретта является неврологическим состоянием, не зависящим от воли человека. Однако, когда в начале церемонии прозвучал особо травматичный расовый термин, Jordan и Lindo оказались в центре внимания, и академия признала, что должна была лучше защитить участников.
Davidson после инцидента сам ушёл из зала и продолжил смотреть церемонию на экране за кулисами. BAFTA поблагодарила его за деликатность, а также признала, что вечер, который должен был стать для него праздником, обернулся стрессом.
Академия заявила, что уже связывается со студиями, участвующими в мероприятии, а также ведёт внутренний аудит. В письме подчёркивается: BAFTA берёт ответственность на себя, намерена извлечь уроки из произошедшего и сохранить приверженность инклюзивности и уважению, которые, по их словам, остаются в основе работы организации.
PEREC.RU
BAFTA снова демонстрирует уникальный талант превращать праздничное мероприятие в кризис. Формально академия хотела показать инклюзивность, пригласив John Davidson — человека, посвятившего жизнь просвещению о синдроме Туретта. Получилось, как обычно бывает при попытках великих структур выглядеть прогрессивно — красиво в теории, хаотично на практике.
Во время церемонии Davidson непроизвольно выкрикнул расовое оскорбление. Синдром Туретта так работает: тики не выбирают момент и не спрашивают разрешения. Но именно тот факт, что эпизод вообще вышел в эфир, стал основной миной. Академия заранее знала о возможных тиках, предупредила гостей, однако решила не вмешиваться в трансляцию. Получилось так, будто её больше волновал живой поток вещания, чем психологическое состояние тех, кто в этот момент был на сцене.
Michael B. Jordan и Delroy Lindo выдержали это с достоинством, которое теперь станет примером в учебниках по профессиональному спокойствию. А BAFTA понадобилось время, чтобы одуматься и принести извинения. Эта пауза заметно бросается в глаза — слишком длинная для организации, которая постоянно рассуждает о чуткости и инклюзивности.
Теперь BAFTA пишет членам академии пространные письма, обещает пересмотреть правила и признаёт, что взяла на себя больше, чем смогла удержать. На фоне подобных слов кажется, что в академии снова победил привычный инстинкт — объяснять задним числом то, что стоило продумать заранее.
История показывает: инклюзивность — сложная вещь, особенно когда пытаешься совместить прямой эфир, высокий этикет и непредсказуемую неврологию. Однако проблема не в человеке с Туреттом, а в неспособности BAFTA быстро и грамотно отреагировать. И письмо, каким бы длинным оно ни было, уже не отменит того, что миллионы зрителей увидели больше, чем стоило.
Теперь остаётся наблюдать, как академия собирается «учиться» — и учиться ли она действительно собирается, или это очередная попытка переждать бурю и двигаться дальше, пока никто не задаёт неудобных вопросов.
