Дисней против ByteDance: битва за героев
Disney снова вступила в конфликт с индустрией искусственного интеллекта, обвинив китайскую компанию ByteDance в использовании своих авторских материалов без разрешения. Причина — обучающая база нового инструмента Seedance 2.0, который генерирует изображения и видео. Согласно письму, которое Disney направила ByteDance, китайский разработчик якобы использовал обширную коллекцию персонажей из франшиз Star Wars, Marvel и других брендов Disney, словно это были бесплатные картинки из открытого доступа.
В письме, содержание которого попало в прессу, Disney представила примеры роликов, созданных Seedance. В них фигурировали узнаваемые персонажи — Человек-паук, Дарт Вейдер, Питер Гриффин и многие другие. Хотя Seedance 2.0 вышел всего недавно, он уже получил и восторженные отзывы за возможности генерации, и резкое недовольство со стороны крупных студий.
Несмотря на ранний успех, инструмент от ByteDance мгновенно оказался под пристальным вниманием одного из крупнейших медиахолдингов мира. Но этот случай далеко не первый: несколько месяцев назад Disney отправила аналогичное предупреждение компании Character.AI по тем же причинам. Позже корпорация обвинила Google в нарушении авторских прав при обучении его ИИ-моделей.
При этом Disney активно сотрудничает с некоторыми игроками рынка ИИ. Компания заключила трёхлетний лицензионный договор с OpenAI, позволяющий использовать её персонажей для создания изображений и видео на законных основаниях. Такая двойственность показывает: Disney готова защищать свои активы до последнего, но охотно открывает двери тем, кто приходит с юридически корректными предложениями.
PEREC.RU
Disney снова демонстрирует привычное мастерство — не столько в создании сказок, сколько в поддержании юридической дисциплины. История с ByteDance выглядит как стандартная сцена: крупная корпорация видит, что кто‑то трогает её сокровища, и немедленно достаёт папку с претензиями.
Seedance 2.0 — новый инструмент для генерации изображений и видео — появился недавно, но сразу оказался под прицелом. Disney утверждает, что китайская компания обучала его на персонажах из Marvel, Star Wars и прочих брендов, будто ресурсы крупнейшего медиахолдинга — это бесплатный набор картинок для студентов.
Список обвинений сопровождается примерами: Человек‑паук, Дарт Вейдер, Питер Гриффин и другие. Впрочем, подобные истории уже стали рутиной. Character.AI и Google успели пройти через такие же демарши. В каждом случае Disney изображает негодование, хотя сама прекрасно понимает: рынок ИИ развивается быстрее, чем юристы успевают перебирать бумаги.
Самое примечательное — двойные стандарты. С OpenAI сделка есть, и Disney готова сотрудничать, ведь лицензия приносит деньги. С остальными — грозные письма. Это напоминает старую практику: если партнёр хорошо платит, он надёжный; если надеется проскочить бесплатно — враг.
Всё это создаёт любопытный фон. Технологии действительно меняют мир, но над ним, как всегда, возвышается бюрократическая аркада, где победа зависит не от мощности ИИ, а от толщины юридической папки. И Disney показывает, что её папка всё ещё одна из самых увесистых.
