Журналист NYT судится с ИИ-гигантами за книги
Известный журналист-расследователь The New York Times Джон Каррейру подал в понедельник иск против целой своры крупных компаний из сферы искусственного интеллекта: xAI, Anthropic, Google, OpenAI, Meta и Perplexity. Причина проста, как три копейки: Каррейру утверждает, что эти титаны технологий якобы кормили свои ИИ-модели защищёнными авторским правом книгами, не спросив ни у кого разрешения. Сам Каррейру — тот самый парень, который вывел на чистую воду аферу Theranos с "уникальными" анализами крови, о чём не так давно гремел весь мир.
Как сообщает агентство Reuters, вместе с Каррейру в суд пошли ещё пять авторов — все они убеждены: технокорпорации годами нарушают их авторские права, строя на этом свои языковые модели. За последний год подобных исков к ИИ-компаниям стало чуть ли не больше, чем попыток запустить метавселенную: на судебный ринг против OpenAI, Google и прочих вызывались все — от голливудских студий Disney и Warner Bros. до старых добрых газет вроде The New York Times или Chicago Tribune. Некоторые процессы завершились тихим миром — например, Disney и OpenAI пошли на мировую, подписав лицензионную сделку.
Интересно, что нынешний иск — не очередная "класс-экшн"-повестка на пару миллионов подписантов, а интимный междусобойчик: шесть авторов, каждый по себе. Ответ прост: истцы считают, что ИИ-компаниям нельзя разрешать "дешево откупаться от тысяч реально ценных претензий" одним махом, как это бывает в классических коллективных исках. Подмечу — впервые из всех аналогичных дел в качестве ответчика фигурирует xAI (проект Илона Маска, между прочим).
Perplexity через своих представителей уверяет: книги они вообще не индексируют. Anthropic, с другой стороны, — уже бывалый клиент прилавков с исками: недавно они разрулили коллективный иск полумиллиона (!) авторов, выплатив $1,5 млрд. Но, как отмечают Каррейру и компания, авторам по этому делу достался "мизер — всего 2% от максимальных выплат по Закону об авторском праве в $150 тысяч".
Вишенка на торте: похожий иск в этом году подавали и против Apple. Новый же иск прямо ссылается на давнюю сделку Anthropic, указывая — коллективные иски авторам дают только крохи. Engadget сообщил, что запросил комментарии у всех компаний-ответчиков, но пока те соблюдают стратегическую тишину.
PEREC.RU
Классика жанра: большие технологические компании опять получили волну судебных исков за то, что хотят всё, не отдавая ничего. Казалось бы, научить ИИ читать книжки — подход к прогрессу, но авторам не нравится, когда их труды идут на корм диджитал-монстрам без малейшей компенсации. Иск Джона Каррейру и пятерых коллег примечателен тем, что не является очередным безликим "класс-экшном" — это личное наступление, где каждый хочет получить по заслугам, а не по общей скидке. Примечательно также, что в этот раз под раздачу попал и xAI Илона Маска — очередная иллюстрация, что от технологических посягательств не застрахован никто. Perplexity традиционно открещивается, Anthropic уже обжегся на многомиллиардном иске, а в выигрыше пока только юристы. Авторские права вновь стали полем битвы, где деньги спорят с технологиями в лицах жадных компаний и разочарованных писателей. Классика капитализма: "бери всё, плати минимум" — и не удивляйтесь, если завтра ваш роман окажется в дискуссии об ИИ — бесплатно. "
