Cher требует от жены Боно оплатить суд

Чер, легендарная певица и звезда 1960-х, потребовала, чтобы вдова её бывшего мужа Сонни Боно — Мэри Боно — оплатила судебные издержки на сумму более миллиона долларов. Эта сумма накопилась после продолжительной и весьма ожесточённой юридической баталии между двумя сторонами за право получать гонорары от культовых песен Сонни и Чер: таких хитов, как «I Got You Babe», «The Beat Goes On» и «Baby Don’t Go». Как всё начиналось: в 2021 году Мэри Боно решила оспорить законность выплаты Чер роялти на основании того, что, по её мнению, Чер больше не имеет на них прав, ссылаясь на так называемое "право прекращения" (termination right) в американском авторском праве. Это право позволяет авторам песен или их наследникам через несколько десятков лет вернуть себе права, которые когда-то были кому-то переданы. Однако федеральный суд Калифорнии в 2024 году решил иначе: судья Джон Кронштадт постановил, что право прекращения не распространяется на бракоразводные соглашения, как то, что Чер и Сонни заключили в 1978 году. Этим договором Чер была гарантирована половина авторских отчислений со всех совместно написанных песен, и договор продолжал действовать даже после смерти Сонни Боно в 1998 году. Более того, адвокаты Чер подчёркивают, что американское законодательство, регулирующее termination right, прямо исключает договоры вроде бракоразводных, заключённых по законам конкретного штата (в данном случае — Калифорния). Несмотря на это, Мэри Боно затянула тяжбу на целых пять лет, настаивая — с точки зрения адвокатов Чер, совершенно беспочвенно — что федеральный закон отменяет права, вытекающие из закона штата. Суд Калифорнии не согласился с Мэри: в ноябре 2024 года он вынес решение в пользу Чер, чем подтвердил её право на роялти. А теперь Чер считает, что Мэри должна компенсировать ей солидный счёт за услуги именитой адвокатской фирмы Davis Wright Tremaine: почти 2 тысячи часов работы юристов, каждый из которых обходился от 400 до 795 долларов за час. Общая стоимость работы — 1,023,605.50 долларов, и Чер считает такие траты вполне оправданными, ведь на кону были миллионы. На момент публикации Мэри Боно не прокомментировала требование о компенсации, но уже подала апелляцию и продолжает настаивать на своей трактовке закона.