Когда военные планы вместо военных действий: Трамп, Signal и тучи смайлов
Администрация Трампа случайно отправила военные планы журналисту. Белый дом говорит, что всё в порядке.
Администрация Трампа безусловно, запуталась и отправила своему другу-журналисту из The Atlantic планы по бомбардировке Йемена на прошлой неделе. Кажется, получать конфиденциальную информацию о военных операциях США теперь легче простого.
В понедельник главный редактор The Atlantic Джеффри Голдберг сообщил, что его случайно добавили в чат в Signal с несколькими, по всей видимости, представителями правительства США, включая вице-президента Дж.Д. Вэнса, госсекретаря Марко Рубио и хоста Fox News, ставшего министром обороны, Пита Хегсетха. Голдберг получил приглашение в группу в четверг, за два дня после того, как принял запрос на добавление от аккаунта, который предположительно принадлежит советнику по национальной безопасности Майклу Уолтзу.
Signal — это защищенный мессенджер с шифрованием, что делает его популярным среди журналистов, активистов, информаторов и всех, для кого конфиденциальность важна. Поэтому, в общем-то, неудивительно, что политик может обратиться к журналисту через эту платформу.
Но вот использовать его для планирования военных операций — это нечто новенькое. Чаще всего высоко секретную информацию обсуждают либо лицом к лицу, либо через систему защищенных компьютерных сетей, такую как SIPRNet, предназначенную для обмена такой секретной информацией. Употреблять мессенджер, открытый для гражданских, мягко говоря, неординарно.
Поэтому у Голдберга изначально возникли «очень сильные сомнения» относительно подлинности чата. Он писал, что не может поверить, что официальные лица США будут обсуждать военные планы в Signal, и уж тем более, что советник по национальной безопасности США так неосторожно добавит его в подобный чат.
Тем не менее, он вскоре убедился в подлинности чата после того, как в субботу состоялись американские авиаудары по целям хуситов в Йемене. Чат наполнился праздничными сообщениями и эмодзи в считанные минуты, включая кулак, флаг США и огонь от Уолтза. За два часа до этого сообщение от Хегсетха в чате Signal сообщало о вооружении, целях и времени запланированных ударов.
"Информация, содержащаяся в [сообщениях Signal], если бы она была прочитана противником Соединенных Штатов, теоретически могла бы быть использована для причинения вреда американским военным и разведывательным работникам, особенно в более широком районе ответственности Центрального командования на Ближнем Востоке," — написал Голдберг.
Это заставило Голдберга покинуть группу в Signal и обратиться к ряду американских чиновников по этому поводу.
Национальный совет по безопасности США (NSC) впоследствии подтвердил подлинность чата в Signal, хотя и пытался свести к минимуму серьезные последствия и превратить вопиющий сбой безопасности в позитивный момент. "Это выглядит как подлинная цепочка сообщений, и мы изучаем, как неверный номер был добавлен в цепь," — написал пресс-секретарь NSC Брайан Хьюз в заявлении для The Atlantic. "Эта переписка демонстрирует глубокую и продуманную координацию политики между высокопоставленными чиновниками. Продолжающийся успех операции против хуситов демонстрирует, что не было угроз для войск или национальной безопасности."
Конечно, сам успех операции не доказывает, что каких-либо угроз вообще не было.
Несмотря на ошибку, кажется, что официальные лица США, участвовавшие в чате Signal, не столкнутся с серьезными последствиями. Республиканцы быстро встали на их защиту, спикер Майк Джонсон отверг возможность того, что Уолтз или Хегсетх могут столкнуться с дисциплинарным действием. "Тем не менее, вы увидели, что высшие должностные лица выполняли свою работу, делали это хорошо и точно осуществляли планы," — сказал Джонсон.
Белый дом также публично поддержал их, пресс-секретарь Каролина Левитт заявила, что "Президент Трамп сохраняет полное доверие к своей команде по национальной безопасности, включая советника по национальной безопасности Майкла Уолтза."
Тем не менее, POLITICO сообщает, что внутренние обсуждения среди сотрудников Белого дома рассматривают вариант исключения Уолтза, при этом Трамп должен принять решение в течение следующих нескольких дней.
Сам Трамп в своем аккаунте в соцсети Truth Social высмеял The Atlantic, разместив ссылку на статью с консервативного сатирического сайта The Babylon Bee под заголовком "4D Chess: Гений Трамп сливает боевые планы в 'The Atlantic', где их никогда не увидят." Он также поделился скриншотом поста в X от своего близкого советника Илона Маска, в котором миллиардер поделился той же статьей и написал: "Лучшая прятки для мертвого тела — на второй странице журнала The Atlantic, потому что туда никто никогда не заходит."
Хегсетх конкретно напал на Голдберга, обвинив его в "торговле аферами" и попытках дискредитировать его, хотя сообщения в Signal были подтверждены как подлинные. Тем не менее, Хегсетх также нарушил дисциплину, прямо опровергая сообщение The Atlantic. "Никто не отправлял планы по войне, и больше ничего не могу сказать по этому поводу," — сказал Хегсетх в понедельник.
Тем временем демократы критикуют этот инцидент, некоторые требуют расследования. "Необоснованная некомпетентность, которая могла бы убить американцев," — написал конгрессмен Сет Мултон в X. "Нет такой ситуации, когда эта информация должна была быть поделена по незащищенным каналам."
Исключая информацию, которая, по словам Голдберга, может вызвать вред, его статья в Atlantic представила тщательный отчет о сообщениях, обмененных в чате Signal. Интересно, что это включало Вэнса, выражающего некоторую несогласие с президентом Дональдом Трампом — что является редкостью для него в последнее время.
Вэнс выразил недовольство по поводу запланированных атак, заявив, что бомбардировка хуситов в Йемене для защиты международных торговых маршрутов будет "выдавать Европу." Его довод заключался в том, что большая доля торговли Европы проходит через Суэцкий канал по сравнению с торговлей США. "Я не уверен, что президент осознает, как это непоследовательно с его сообщением о Европе на данный момент," — сообщил Вэнс в Signal. "Я готов поддержать консенсус команды и оставить эти опасения при себе."
Личные мнения вице-президента недавно стали известны благодаря отдельному инциденту, когда аудиозапись, созданная AI, где Вэнс критикует Маска, приобрела вирусную популярность на выходных. В этом клипе голос, сгенерированный deepfake, заявил, что Маск является "косплеером этого великого американского лидера" и "позорит нас." Вэнс ответил на аудио в X, назвав его "подделкой, сгенерированной AI," в то время как его директор по коммуникациям Уильям Мартин заявил, что это "100% подделка и абсолютно не принадлежит вице-президенту." Несколько инструментов для детекции deepfake и компаний также заключили, что аудио, вероятно, было сгенерировано AI.
В отличие от этого, сообщения Вэнса в Signal были подтверждены как подлинные. "Вице-президент Вэнс однозначно поддерживает внешнюю политику этой администрации," — сказал Мартин в заявлении для The Atlantic. "Президент и вице-президент имели последующие разговоры по этому вопросу и полностью согласны."
Несогласие вице-президента и президента за закрытыми дверями — это совсем иная вещь, чем делать это на публике, где важен единственный фронт. Тем не менее, это интересный взгляд на внутренние коммуникации администрации Трампа, заполоненные эмоциями, разногласиями и военным планированием — а также на неприемлемую платформу, на которой они были переданы.
