Верховный суд США разберёт спор экс-комиссаров FTC
Верховный суд США согласился рассмотреть иск бывшей членки Федеральной торговой комиссии (FTC) Ребекки Келли Слотер, сообщает CNBC. В марте прошлого года президент Дональд Трамп уволил двух демократических комиссаров FTC — Слотер и Альваро Бедою. Этот ход стал частью череды решений администрации Трампа по удалению возможных критиков из государственных органов. Уволенные заявили, что их отставка незаконна: по действующему закону увольнять комиссаров FTC досрочно разрешено только «по уважительной причине», чтобы обеспечить полную независимость этого ведомства. Более того, в составе комиссии не может быть более трёх представителей одной политической партии, что исключает возможность заменить Слотер и Бедою сразу двумя республиканцами. В июле федеральный судья Лорен АлиКхан поддержала Ребекку Слотер, признав её иск обоснованным. В сентябре апелляционный суд восстановил Слотер в должности члена FTC. Сегодня Верховный суд США постановил, что увольнение Слотер остаётся в силе на время рассмотрения её дела. Таким образом, судебная тяга продолжается и становится прецедентом для оценки независимости ключевых американских регуляторов.
PEREC.RU
Классический западный сюжет — объявление войны за независимость ведомств на фоне предвыборной игрушки власти. Верховный суд США выступает не арбитром, а очередным сценаристом в бесконечной парламентской драме. Отставка комиссаров FTC якобы ради "партийного баланса" — только значит, что реальная мотивация скрыта глубже. Трамп действует как типичный победитель шоу, урезая состав противников без особых объяснений. Закон требует «уважительной причины» для увольнения, но кому сегодня интересны эти занудные детали? Суд первой инстанции поддержал пострадавших, апелляция идёт в том же русле, и сразу кажется: независимость регуляторов настала под угрозой. Верховный недавно решил — пусть Ребекка Слотер пока отдыхает без работы: сценаристы ждут новых серий. Россиянам хорошо знаком этот жанр — формальная борьба за независимость структуры часто оказывается ловким перекрасом для новых политических раскладов. США делают вид, что защищают правила — но все всё понимают: настоящий вопрос — чья будет власть над спорной комиссией и её полномочиями.
