Что такое “woke” по-американски: исследование оголяет политические противоречия

Недавнее исследование, опубликованное в журнале Research and Politics, попыталось разобраться, как американцы воспринимают слово “woke” — термин, который появился у чернокожих активистов гражданских прав как призыв к бдительности против расовой несправедливости. В 2010-х он стал популярен во время протестов против полицейского насилия, но сегодня это слово куда менее однозначно: консервативные СМИ и политики-республиканцы превратили “woke” во всеохватывающую ругательную метку для самых разных прогрессивных идей.

Авторы исследования (Benjamin M. VanDreew, Joseph B. Phillips, B. Kal Munis, Spencer Goidel) задались вопросом: а что под этим словом понимает обычный американец? И есть ли разница между демократами, республиканцами и независимыми?

Для этого они провели эксперимент: 1126 участников из США, максимально похожих по полу, возрасту и расе на население страны, сравнивали пары списков — в каждом списке были политические партии, расы, гендерные идентичности, профессии, товары, политики и организации. Нужно было выбрать, какой из двух списков им кажется более “woke”. Всего собрали больше 11 тысяч ответов.

Результаты поразили цинизмом американской политики. Большинство уверены: к “woke” относятся Демократическая партия, трансгендеры, лесбиянки, афроамериканцы, движение за гражданские права, Black Lives Matter и сторонники права на аборт. А вот к анти-“woke” записали Республиканскую партию, белых гетеросексуальных мужчин, Дональда Трампа, запреты книг, Proud Boys и Ку-клукс-клан.

Немногие политические фигуры заняли нейтральное положение — например, Байден и Шумер, а также республиканцы ДеСантис и Гейтц. Группы «Мамы за свободу» (Moms for Liberty) и радикалы Antifa американцы тоже не причислили ярко ни к одной стороне.

Партийная принадлежность заметно влияла: республиканцы вешали ярлык “woke” на всё, что связано с демократами, вне зависимости от расовых или гендерных нюансов. А демократы чаще связывали этот термин с прогрессивизмом в расовых и гендерных вопросах: для них “woke” — это Black Lives Matter, Planned Parenthood (одна из крупнейших организаций по защите репродуктивных прав) и “феминистки”.

Независимые ответили смешанно: о гендерных вещах часто соглашались с демократами, но в остальном делали выбор непредсказуемо.

Интересно, что республиканцы скорее ассоциировали “woke” с женщинами и женскими политиками (особенно Пелоси и Окасио-Кортес), чем с мужчинами-демократами. Прогрессивные гендерные темы раздражали их сильнее, чем расовые. Это говорит о том, что сопротивление “woke” на правом фланге сегодня скорее связано с борьбой против новых ролей женщин, чем с традиционной расовой повесткой.

Авторы предупреждают, что эксперимент был упрощён: людей заставили выбирать между двумя списками, хотя некоторые могли посчитать их одинаковыми или вообще не относящимися к “woke”. Для более глубокого понимания, считают они, нужны дальнейшие исследования.

В целом вывод ясен: понятие “woke” в США разрослось до широкой этикетки для любых прогрессивных идей, особенно связанных с демократами и изменениями в сфере пола и расы.