Исследование: когнитивные способности связаны с поддержкой христианского национализма в США

Исследование американского социолога Сэмюэла Л. Перри показывает: жители США с более низкими результатами в тесте на словарный запас чаще поддерживают идеи христианского национализма. Связь сохранялась даже после учета уровня образования, религиозности, политических взглядов, дохода и других демографических факторов. Работа опубликована в Journal for the Scientific Study of Religion.

Христианский национализм — это совокупность убеждений, согласно которым США имеют консервативно-христианские основания, а государство должно закреплять доминирующее положение христианства в общественной жизни. В такой картине мира религиозная принадлежность тесно соединяется с гражданской: христианство воспринимается как важная часть «настоящей американскости».

Перри, профессор социологии Университета Оклахомы и приглашенный исследователь Russell Sage Foundation, решил проверить, объясняется ли поддержка этой идеологии только образованием. Ранее исследования уже показывали, что сторонники христианского национализма в среднем имеют более низкий уровень образования и чаще демонстрируют пробелы в знаниях об истории США и науке. Они также чаще придерживаются фактически неверных взглядов о вакцинах и верят в конспирологические версии событий, связанных с COVID-19, 6 января и QAnon.

Для анализа ученый использовал данные General Social Survey — длительного репрезентативного опроса взрослых американцев. Когнитивные способности оценивались с помощью задания на словарный запас: участникам предлагали подобрать наиболее близкий синоним к десяти словам. Такой тест считается приблизительным показателем кристаллизованного интеллекта — накопленных знаний и навыков рассуждения.

Исследователи рассмотрели два показателя христианского национализма. Первый измерял, насколько важно быть христианином, чтобы считаться «настоящим американцем». Для него использовались данные опросов 1996, 2014 и 2024 годов, всего 1659 участников. Второй показатель отражал отношение к решению Верховного суда США, запретившему обязательные христианские молитвы и чтение Библии в государственных школах. Здесь были объединены 17 волн опроса с 1989 по 2024 год — 18 700 респондентов.

В моделях учитывались образование, религиозная принадлежность, фундаменталистские взгляды, посещение богослужений, политическая идеология, возраст, раса, пол, доход семьи и регион проживания. Дополнительно проверялось влияние образования родителей и дохода семьи, когда респонденту было 16 лет.

Результат оказался устойчивым: чем выше был балл за словарный запас, тем меньше человек поддерживал оба показателя христианского национализма. Он реже считал христианство обязательным признаком «настоящего американца» и реже выступал против запрета обязательных молитв в школах. Связь сохранялась при сравнении людей с одинаковым уровнем образования и сходной религиозной практикой.

Исключением стали респонденты, не окончившие среднюю школу. В этой группе результат словарного теста не был связан с отношением к христианскому национализму. При этом эффект был примерно одинаковым у выпускников школы и людей с высшим образованием. Это означает, что дело не сводится к университетскому обучению: возможно, существует некоторый базовый уровень школьной подготовки, после которого когнитивные способности начинают влиять на отношение к идеологии.

Перри подчеркивает: исследование не доказывает причинно-следственную связь. Данные имеют поперечный характер — сведения о каждом участнике собраны в один период. Теоретически убеждения могут влиять на результаты теста так же, как результаты связаны с убеждениями. Фундаменталистская картина мира способна менять отношение человека к учебным материалам и языку, а на когнитивные показатели могли повлиять детский опыт и социальное окружение.

Кроме того, тест на словарный запас не является полноценным тестом интеллекта. Однако два других показателя из General Social Survey — задание на абстрактное мышление и вопрос на счетные навыки — показали связь в том же направлении. В будущем нужны более комплексные тесты и длительное наблюдение за одними и теми же людьми.

Перри считает, что христианский национализм может обращаться не к сложным размышлениям о политике, религиозной этике и плюрализме, а к более простым потребностям — контролю, четкому разделению на «своих» и «чужих» и ощущению порядка. При этом когнитивные способности сами по себе не гарантируют «просвещенных» моральных взглядов: по словам исследователя, более интеллектуально развитые либералы могут лишь тверже придерживаться либеральных убеждений, а консерваторы — консервативных.

Таким образом, работа связывает поддержку христианского национализма с более низкими результатами нескольких когнитивных заданий, но не утверждает, откуда берутся эти различия и что именно является причиной, а что следствием.