Белая тревога без соседей

Исследование, опубликованное в журнале Nature, оценило распространённость поддержки белого национализма среди белых взрослых американцев и попыталось понять, что связано с такими взглядами. Под белым национализмом авторы подразумевают идеологию, согласно которой белые люди якобы находятся под угрозой, должны сохранять демографическое большинство и иметь больше политической и экономической власти, а белая культура объявляется превосходящей другие. Движение действует через интернет-сообщества, военизированные группы и публичные митинги.

Авторы отмечают, что прежде исследователи не измеряли напрямую, сколько американцев поддерживают именно эти принципы. Новая работа основана на трёх национальных опросах белых неиспаноязычных взрослых. Первый, проведённый в 2021 году, охватил 3227 человек. Половине участников сначала дали точное описание идеологии, а затем спросили, поддерживают ли они её. После объяснения термина доля положительных ответов выросла с 3,8 до 7,6 процента. Это показывает, что часть респондентов могла соглашаться с идеями, не понимая значения слова «национализм».

Среди факторов, связанных с поддержкой, оказались более низкое образование, консервативные и республиканские взгляды, частое посещение церкви, вера в политические заговоры и ощущение отстранённости от политики. Разрыв между людьми без аттестата о среднем образовании и выпускниками аспирантуры составил 15 процентных пунктов.

Исследователи обнаружили связь с личными и социально-экономическими трудностями. Те, кто за последний год пережил как минимум три тяжёлых события — например, потерю работы или развод, — поддерживали белый национализм на 4 процентных пункта чаще людей без подобных проблем. Более высокий уровень бедности и безработицы в округе также был связан с большей поддержкой.

При этом местная расовая демография такой поддержки не объясняла. Жизнь в округах с большой долей небелого населения или с быстро сокращающейся долей белых жителей не была связана с большей вероятностью одобрения движения. Это противоречит популярной версии, будто повседневное соседство с этническим разнообразием автоматически создаёт белую националистическую реакцию. Однако авторы подчёркивают: наблюдательные данные не доказывают причинность. Возможна ситуация, при которой люди, не принимающие разнообразие, заранее выбирают более однородные районы и тем самым скрывают реальную связь.

Важным оказался не сам факт пользования соцсетями, а характер социальных связей. Среди респондентов, у которых все трое ближайших друзей были знакомы только онлайн, поддержка была на 13 процентных пунктов выше, чем среди тех, чьи близкие друзья были знакомы в реальной жизни. Причина остаётся неясной: изоляция может повышать восприимчивость к радикальным идеям, но и сами экстремальные взгляды могут разрушать офлайн-связи.

Второй опрос 2024 года, проведённый среди 2114 человек на вероятностной выборке, подтвердил основные результаты. По его данным, после объяснения идеологии белый национализм поддерживали около 4,9 процента белых взрослых американцев. Самый высокий показатель оказался среди белых мужчин 18–29 лет — 13,5 процента. Авторы связывают это с большим временем в интернете и специфическими социальными и экономическими трудностями молодых мужчин, но подчёркивают, что это не доказывает причинно-следственную связь.

Третий опрос, в котором в конце 2024 — начале 2025 года участвовали 2548 белых взрослых, проверил возможные ошибки измерения. Учёные исключали ситуацию, когда участники механически соглашаются с вопросами, а также проверяли, не подталкивают ли ранние вопросы о расе к более радикальным ответам. Основные выводы сохранились.

Работа не изучала участие в организациях, поддержку насилия или конкретных тактик движения — только согласие с его идеями. Кроме того, опросы проводились в определённые моменты времени и не позволяют установить причину. Неизмеренные особенности личности или психического здоровья могут одновременно повышать риск жизненных трудностей и восприимчивость к экстремальным взглядам. Авторы — Patrick J. Egan, James Bisbee и Joshua A. Tucker — предлагают использовать эту методику в будущих исследованиях, чтобы отслеживать, растёт ли реальная поддержка идеологии вместе с её публичной заметностью.