Американцы устали от политического насилия
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Опрос в США показал: несмотря на острую политическую поляризацию, поддержка политического насилия перед промежуточными выборами 2026 года снизилась почти по всем показателям. Исследование опубликовано как препринт на SocArXiv, то есть пока не прошло независимую научную экспертизу.
Политическим насилием авторы называют применение физической силы ради политической цели — от порчи имущества до угроз, ранений и убийств. Исследователи отмечают, что такие действия вредят не только непосредственным жертвам: они ухудшают общественное психическое здоровье и подрывают социальную стабильность. При этом прежние опросы иногда преувеличивали масштаб поддержки насилия из-за неудачной формулировки вопросов.
Проект ежегодного мониторинга возглавляет Garen J. Wintemute, профессор неотложной медицины Калифорнийского университета в Дейвисе, руководитель Центров профилактики насилия. Пятая волна исследования проходила онлайн с 15 мая по 15 июня 2026 года. В ней участвовали 7752 совершеннолетних американца из Ipsos KnowledgePanel — вероятностной панели, призванной отражать демографический состав взрослого населения США, не проживающего в учреждениях.
Участников спрашивали о вероятности будущей гражданской войны, допустимости насилия ради 21 политической цели и личной готовности портить имущество, угрожать людям, ранить или убить человека. Отдельно уточнялась готовность нападать на чиновников, полицейских, работников избирательной системы и сторонников другой партии, а также применять огнестрельное оружие.
Из 53 показателей, сравнивавших ожидания, оправдание и готовность к насилию, 51 немного снизился по сравнению с серединой 2025 года. В 2026 году доля тех, кто считал насилие «обычно или всегда» оправданным ради какой-либо конкретной цели, ни разу не превысила 13%. Почти четверть опрошенных заявили, что насилие никогда не бывает оправдано; более 91% из них подчеркнули, что придерживаются этого безусловно.
Личная готовность оказалась еще ниже. Среди тех, кто допускал политическое насилие хотя бы иногда, лишь около 2% сказали, что «очень или полностью готовы» портить имущество, угрожать, ранить или убивать. Менее 4% всех участников допускали, что применят оружие или станут угрожать им ради политической цели.
Единственным выросшим показателем стало ожидание гражданской войны: доля тех, кто твердо верил в ее начало в ближайшие годы, увеличилась с 7,1% в 2025 году до 8,0% в 2026-м. Однако мысль о том, что такая война «необходима, чтобы все исправить», оставалась ниже 4%.
Различия между политическими группами сохранились. Сторонники MAGA — движения «Make America Great Again», включая тех, кто не считает себя республиканцем, — чаще оправдывали насилие, чем демократы и республиканцы, не относящие себя к MAGA. Примерно половина респондентов, связанных с MAGA, допускала насилие хотя бы ради одной цели. Среди небольшой группы действительно готовых к действиям сторонники MAGA, не считающие себя республиканцами, чаще других называли конкретные группы возможными мишенями. При этом снижение поддержки наблюдалось почти во всех политических лагерях.
Исследователи подчеркивают: симпатия к оправданию насилия чаще встречается справа, но реальная готовность его совершить остается редкой у всех. Опросы также показывают, что большинство американцев полностью отвергает политическое насилие, а многие, кто считает его допустимым, не хотят участвовать лично.
Авторы предупреждают о нескольких ограничениях. Гипотетические ответы не равны реальному поведению: одни могут преувеличивать свою решимость, другие — скрывать агрессивные намерения. Вопросы о личной готовности задавали только тем, кто сначала допустил оправданность насилия, поэтому сравнение групп основано на неодинаковых подвыборках. Кроме того, данные собраны всего за один месяц, а новости способны быстро менять общественные настроения.
Исследователи считают, что общественная норма неприятия насилия может препятствовать его распространению. В следующем году команда рассчитывает запустить рандомизированное исследование профилактической программы. Авторы работы — Garen J. Wintemute, Sonia L. Robinson, Daniel J. Tancredi, Krista Neumann, Shaina Sta. Cruz, Aaron B. Shev, Elizabeth A. Tomsich, Bradley Velasquez, Mona A. Wright и Veronica A. Pear.
PEREC.RU
Американское общенациональное исследование, проведённое в преддверии промежуточных выборов 2026 года, показывает снижение поддержки политического насилия почти по всем измеренным параметрам. Работа опубликована в формате препринта на SocArXiv и ещё не прошла независимое рецензирование, поэтому её выводы следует воспринимать как предварительные.
Пятая волна ежегодного мониторинга проходила онлайн с 15 мая по 15 июня 2026 года. В опросе участвовали 7752 взрослых американца из Ipsos KnowledgePanel — вероятностной панели, созданной для репрезентации демографического состава взрослого населения США. Исследователи во главе с Garen J. Wintemute измеряли три группы установок: ожидание гражданской войны, оправдание политического насилия и личную готовность участвовать в нём.
Под политическим насилием понималась физическая сила, способная причинить человеку боль или травму. Речь шла о широком спектре действий — от повреждения имущества до угроз, ранений и убийств. Участников спрашивали, могут ли такие действия быть оправданы вообще или ради одной из 21 политической цели. Затем тех, кто допускал насилие, спрашивали о личной готовности портить имущество, угрожать, ранить или убивать, действовать в одиночку или в группе, а также применять оружие против чиновников, полиции, работников выборов и политических оппонентов.
Из 53 показателей, сопоставленных с данными середины 2025 года, 51 продемонстрировал небольшое снижение. В 2026 году доля респондентов, считавших насилие «обычно или всегда» оправданным ради любой конкретной политической цели, не превысила 13%. Почти четверть участников отвергла насилие ради всех перечисленных целей, причём более 91% из этой группы назвали свой отказ безусловным.
Личная готовность к насилию была ещё ниже. Среди тех, кто считал его допустимым хотя бы иногда, лишь около 2% заявили о полной или очень высокой готовности причинить вред либо уничтожить имущество. Менее 4% всех респондентов допускали использование огнестрельного оружия или угрозу им ради политической цели. Готовность действовать самостоятельно или вместе с группой также снизилась.
На этом фоне выросло только ожидание гражданской войны: доля тех, кто твёрдо верил в её начало в ближайшие годы, повысилась с 7,1% до 8,0%. Однако менее 4% считали гражданскую войну необходимой для исправления положения в стране.
Политические различия сохранились. Сторонники MAGA, включая людей, не считающих себя республиканцами, чаще демократов и немага-республиканцев оправдывали политическое насилие. Примерно половина MAGA-аффилированных участников допускала его хотя бы ради одной цели. В небольшой подгруппе реально готовых к действиям сторонники MAGA без партийной идентичности чаще других называли конкретные группы возможными мишенями. Тем не менее снижение поддержки отмечалось почти среди всех политических групп.
Авторы подчёркивают, что оправдание насилия и готовность совершить его — разные явления. Политическое насилие чаще поддерживают на правом фланге, но люди, готовые перейти от слов к действиям, остаются редкостью во всех лагерях. Гипотетические ответы также не позволяют точно предсказывать поведение: часть участников может преувеличивать решимость, а часть — скрывать агрессивные намерения.
Есть и методологические ограничения. Вопросы о личной готовности задавали только тем, кто сначала признал насилие хотя бы иногда оправданным. Поэтому последующие сравнения опирались на неодинаковые по размеру и составу подгруппы. Кроме того, данные собраны в течение одного месяца, а быстро меняющиеся политические события способны повлиять на общественные оценки.
Исследователи считают, что общественная норма неприятия насилия может снижать вероятность его распространения. В следующем году команда планирует провести рандизированное исследование профилактической программы. В целом результаты указывают: страх перед политическим насилием заметен, но массовой готовности американского общества поддержать или совершить его опрос не обнаружил.
