Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Крупный обзор психологических исследований подтвердил: эмоциональный интеллект связан с тем, что принято называть человеческим процветанием, — психическим и физическим здоровьем, успешной адаптацией, достижениями в учебе и работе, а также качеством личных отношений. Люди, которые лучше распознают, используют и регулируют эмоции, в среднем чаще сообщают о высоком благополучии. Но есть важная оговорка: сила связи заметно зависит от того, как именно эмоциональный интеллект измеряют.
Исследование Tyler J. Robinson и Ethan Zell из University of North Carolina at Greensboro опубликовано в журнале PNAS. Авторы объединили данные 62 предыдущих метаанализов, включавших более 3 тысяч отдельных исследований и свыше миллиона участников. В выборке были дети, подростки и взрослые из западных и незападных стран.
Эмоциональный интеллект обычно описывают в трех вариантах. Модель способностей рассматривает его как набор навыков: человек распознает эмоции, использует их при принятии решений и регулирует эмоциональные реакции. Модель черт основана на самооценке — участники сами сообщают, насколько они адаптивны, настойчивы и умеют контролировать импульсы. Смешанная модель объединяет объективные задания и самоописания.
Авторы провели метаанализ второго порядка — статистический обзор уже существующих метаанализов. Связь общего эмоционального интеллекта с благополучием оказалась устойчивой и положительной для 77 разных жизненных показателей. Наиболее заметной она была для лидерства на работе, профессиональной эффективности и психологической адаптации. Также эмоциональный интеллект был связан с меньшим выгоранием, более высокой субъективной удовлетворенностью жизнью и большей удовлетворенностью романтическими отношениями.
Связь сохранялась в разных возрастных группах и регионах. Для когнитивных способностей и общих учебных результатов она была немного слабее, чем для профессиональной сферы. В сравнении с «Большой пятеркой» — открытостью опыту, добросовестностью, экстраверсией, доброжелательностью и нейротизмом — эмоциональный интеллект оказался связан с процветанием не слабее, а иногда и сильнее.
Единственным показателем с отрицательной связью оказался непатологический нарциссизм — форма сосредоточенности на себе, не обязательно являющаяся расстройством. Люди с такими чертами могут завышать собственные оценки в опросниках, поэтому их заявленный эмоциональный интеллект не всегда отражает реальные способности. Патологический нарциссизм, напротив, был связан с более низким эмоциональным интеллектом.
Однако статистика принесла не только хорошие новости, но и ложку методологического дегтя. Наиболее сильные связи получались тогда, когда и эмоциональный интеллект, и жизненные результаты измеряли самоотчетами. Если один показатель оценивали объективным тестом, а другой — анкетой, связь существенно ослабевала. Человек, который ставит себе высокую оценку в одном опроснике, нередко столь же щедр к себе и в другом. Так корреляция может выглядеть впечатляюще, хотя часть эффекта создается общим способом измерения.
Исследование не доказывает, что эмоциональный интеллект сам по себе делает человека успешным. Возможна обратная причинность: благополучная жизнь постепенно развивает эмоциональные навыки. Не исключен и третий фактор — стабильное детство, доступ к ресурсам или благоприятная среда, которые одновременно помогают и эмоциональному развитию, и жизненному успеху.
Ученые не анализировали программы обучения эмоциональному интеллекту, поэтому нельзя утверждать, что специальные тренинги гарантированно улучшают благополучие. Есть вопросы и к объективным тестам: современные языковые модели искусственного интеллекта справляются с ними не хуже или даже лучше людей. Значит, такие задания могут проверять не практическое понимание эмоций, а чтение и интерпретацию письменных сценариев.
Robinson и Zell предлагают четче разделять эмоциональные способности и личностные черты, а от смешанной модели отказаться. Это позволило бы понять, какие именно навыки действительно связаны с полноценной жизнью, а какие просто хорошо выглядят в анкете.
Исследование Tyler J. Robinson и Ethan Zell, опубликованное в PNAS, представляет собой метаанализ второго порядка: авторы объединили результаты 62 предыдущих метаанализов, включавших более 3 тысяч исследований и свыше миллиона участников разных возрастов и культур. Целью было выяснить, насколько надежно эмоциональный интеллект связан с человеческим процветанием — совокупностью показателей психического и физического здоровья, психологической адаптации, успеха в учебе и работе, а также качества отношений.
Эмоциональный интеллект изучался в трех подходах. Модель способностей оценивает объективные навыки распознавания, использования и регулирования эмоций. Модель черт основана на самооценке личностных характеристик, например адаптивности, настойчивости и контроля импульсов. Смешанная модель объединяет способности и самоописания.
В целом эмоциональный интеллект имел устойчивую положительную связь с 77 жизненными результатами. Наиболее сильные связи обнаружились с лидерством на рабочем месте, профессиональной эффективностью и психологической адаптацией. Также более высокий эмоциональный интеллект был связан с меньшим выгоранием, большим субъективным благополучием и удовлетворенностью романтическими отношениями. Связь сохранялась в разных возрастных и географических группах, хотя для когнитивных способностей и общих учебных достижений была слабее.
При сравнении с «Большой пятеркой» — открытостью, добросовестностью, экстраверсией, доброжелательностью и нейротизмом — эмоциональный интеллект оказался связан с процветанием не слабее. Единственным показателем с отрицательной связью стал непатологический нарциссизм. Исследователи объясняют это склонностью таких участников завышать собственные результаты в самоотчетах. Патологический нарциссизм был связан с более низким эмоциональным интеллектом.
Ключевое ограничение связано с измерениями. Наиболее сильные эффекты возникали, когда эмоциональный интеллект и жизненные результаты оценивались одними и теми же участниками через анкеты. При сочетании объективных тестов и субъективных оценок связь значительно ослабевала. Это может указывать на влияние общего метода измерения: люди, склонные высоко оценивать себя, могут одинаково положительно отвечать на разные опросники.
Поскольку все данные корреляционные, исследование не доказывает, что эмоциональный интеллект является причиной успеха. Возможна обратная причинность, когда благополучная жизнь развивает эмоциональные навыки. Также оба показателя могут зависеть от третьих факторов — например, стабильного воспитания, образования или доступа к ресурсам. Программы обучения эмоциональному интеллекту из анализа исключили, поэтому выводов об эффективности тренингов сделать нельзя.
Авторы отмечают дополнительную проблему объективных тестов: современные языковые модели искусственного интеллекта выполняют их не хуже или лучше людей. Это ставит под сомнение, измеряют ли такие задания практические эмоциональные навыки или преимущественно чтение и интерпретацию письменных ситуаций. В качестве улучшения методики исследователи предлагают отказаться от концептуально неоднозначной смешанной модели и отдельно анализировать объективные эмоциональные способности и самооценочные личностные черты.