Сарказм под подозрением

Исследование психологов показало: любимая манера шутить может быть связана с тем, как человек строит отношения, справляется с эмоциями и защищается от уязвимости. В работе, опубликованной в журнале Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, сарказм и цинизм чаще встречались у людей с более выраженными дезадаптивными чертами личности. Но это не означает, что любой язвительный собеседник страдает расстройством личности: ученые изучали не диагнозы, а отдельные черты, распределенные по непрерывной шкале.

Юмор нужен не только для смеха. Он помогает регулировать эмоции, сближаться с окружающими и передавать сложные мысли. Однако одна и та же шутка может поддержать человека, а может унизить его, создать дистанцию или замаскировать враждебность. Психолог и когнитивно-поведенческий психотерапевт из итальянского клинического центра Noesis Альберто Диониджи изучает эти функции юмора около 15 лет.

Исследователи разделили юмор на восемь стилей. К более легким отнесли веселье, доброжелательные шутки, абсурд и остроумие. К более мрачным — иронию, сатиру, сарказм и цинизм. Темные формы нередко используют критику, насмешку или демонстрацию превосходства, поэтому при чрезмерном употреблении они способны осложнять отношения. Впрочем, сатира может выполнять и полезную роль: высмеивать вредные нормы и побуждать к переменам.

В исследовании участвовали 599 взрослых итальянцев, средний возраст — около 40 лет. Участники онлайн оценивали утверждения из опросника Comic Style Markers по шкале от одного до семи. Например, веселье измерялось фразой «Я забавный шутник», а сарказм — утверждением «Едкая насмешка мне подходит». Затем добровольцы заполняли краткую форму Personality Belief Questionnaire, которая оценивает дисфункциональные убеждения, связанные с десятью типами личностных черт: избегающими, зависимыми, пассивно-агрессивными, обсессивно-компульсивными, антисоциальными, нарциссическими, истерическими, шизоидными, параноидными и пограничными.

Самые сильные связи обнаружили у сарказма и цинизма. Они коррелировали с пассивно-агрессивными, антисоциальными, нарциссическими, истерическими и пограничными чертами. Модели объясняли до 23% различий в том, насколько часто участники использовали циничный юмор. Это умеренная статистическая связь, а не психологический приговор.

Ирония и сатира тоже были связаны с дезадаптивными особенностями, но слабее. Сатира коррелировала с нарциссическими и обсессивно-компульсивными чертами: одним она может позволять демонстрировать превосходство, другим — защищать моральные правила и ощущение порядка. Ирония была связана с пограничными, параноидными и обсессивно-компульсивными проявлениями; возможно, она помогает создать эмоциональную дистанцию от тяжелых переживаний.

Легкие стили в целом слабее пересекались с проблемными чертами и чаще связывались с игривостью, социальностью и гибкостью мышления. Избегающие черты, связанные со страхом отвержения, отрицательно коррелировали с весельем, доброжелательным юмором, абсурдом и остроумием. Вероятное объяснение простое: человек, избегающий общения, реже оказывается в ситуациях, где можно обмениваться шутками.

Истерические черты сильнее предсказывали использование веселого юмора — возможно, как способ удерживать внимание аудитории. Остроумие положительно коррелировало с нарциссизмом и могло использоваться для впечатления на окружающих. Мужчины в этой выборке чаще сообщали о применении более мрачных и потенциально дезадаптивных форм юмора, чем женщины.

Авторы подчеркивают: работа не доказывает, что личность вызывает определенный тип юмора или наоборот. Исследование было поперечным — данные собрали в один момент, поэтому причинность установить нельзя. Кроме того, использовались самоотчеты: люди могут плохо оценивать собственные недостатки или стараться выглядеть лучше.

Выборка состояла в основном из итальянцев без клинических диагнозов, причем около 73% участников были женщинами. Поэтому результаты нельзя автоматически переносить на другие культуры или людей с диагностированными расстройствами личности. В будущих исследованиях ученые хотят наблюдать людей длительное время, сравнивать культуры, привлекать оценки друзей, партнеров и специалистов, а также изучать реальные разговоры и профессиональных комиков.

Главный практический вопрос, по мнению Диониджи, звучит не так: «Хороший ли у меня юмор?». Гораздо полезнее спросить: «Какую шутку я использую, с кем и зачем именно сейчас?»