Политика в мозгу: у кого что с проводкой?

Сканирование мозга показало: даже малейшие различия в политических взглядах приводят к тому, что люди обрабатывают информацию совершенно разными способами на биологическом уровне. Грубо говоря: если двое чуть-чуть не согласны в вопросе миграции, их мозги работают явно не в унисон. Такие свежие данные привели нейроучёные из Финляндии и Израиля, исследовав, как финны слушают высказывания «за» и «против» иммиграции.

В последние годы учёные заметили странный феномен - нейронная поляризация. Суть проста: при просмотре политических новостей у сторонников одних взглядов мозги пульсируют синхронно, а у их оппонентов — иначе. До сих пор тестировали в духе «либералы против консерваторов», чаще на остроделённой политической почве, как в США или Израиле.

Но Нилуфар Зебарджади, Анника Клюге и их коллеги решили усложнить задачу: что будет, если разница во мнениях почти незаметна? Для тестов выбрали Финляндию — там партий много, а тотальной истерии, как в США, нет. Испытуемых попросили прослушать 44 аудиофрагмента по теме иммиграции: половина — за, половина — против. После каждого фрагмента участники ставили оценку — согласны или нет.

fMRI сканирование (метод, показывающий в реальном времени приток крови к разным областям мозга) велось на 48 добровольцах (после фильтрации осталось 40). По их оценкам сформировали две группы: одни сильно поддерживали иммиграцию, другие чуть менее тепло относились.

Важный метод — межиндивидуальная корреляция: смотрят, синхронизируется ли активность участков мозга у людей одной группы и расходится ли с другой. Оказалось, люди с близкими взглядами на миграцию действительно мыслят «одной волной», и эта синхронизация ярче выражена в префронтальной и премоторной коре. Первый отвечает за умственные дела — раздумья, память, принятие решений. Второй — за подготовку движений. Выходит, даже ползучая разница во мнениях отражается и в сложной работе мозга, и в телесных автоматизмах.

Интересно: на положительные высказывания об иммиграции у обеих групп мозг показывал похожее разделение, а вот на негативные — синхронизация у менее лояльных к миграции становилась сильнее. Причём в делении участвовали новые районы мозга, связанные с ощущениями и речью.

Но любой праздник портит ложка дёгтя: почти все испытуемые были за иммиграцию, женщин оказалось больше, плюс все они — из Финляндии, одной из самых успешных и спокойных стран. Значит, результаты могут не сработать где-то ещё, где страсти посильнее. К тому же выбранный метод не доказывает, что взгляды определяют работу мозга, а не наоборот, и не факт, что участники честно отвечали в анкетах — давление общества никто не отменял.

Авторы признают ограничения. Размер выборки невелик, структуры данных ограничены. Тем не менее учёные продолжают копать вглубь — как биология и политика переплетаются в нашем «межушном ганглии».