K-фактор и успех студентов: своеобразный рецепт хорошей учёбы

Недавно опубликованное исследование в Evolutionary Psychological Science сообщает: студенты с высокими баллами по так называемому K-фактору чаще добиваются лучших оценок в университете. И это даже с учётом стандартных тестов, черт характера и уровня образования родителей.

Формально университеты всегда ориентируются на результаты испытаний вроде SAT (тест, который определяет готовность к обучению в американских вузах), черты личности (печально известная Большая пятёрка: открытость, добросовестность, экстраверсия, уживчивость, невротизм) и другие достоинства. Но учёные жаждут найти фактор X, который объяснит, почему одни студенты становятся отличниками, а другие — фоном в деканской статистике.

Вот и исследователи Tyler L. Minnigh c коллегами решили тряхнуть нафталином жизненные стратегии студентов, вооружившись концепцией K-фактора. Это псевдонаучно звучащее словосочетание на самом деле обозначает психологический термин из теории жизненного пути: сколько времени и сил человек отсыпает в разные корзины — учёбу, здоровье, отношения, сиюминутные развлечения или долгосрочные планы. Люди с выраженным K-фактором склонны мыслить на перспективу, встраиваться в общество и не устраивать апокалипсис в институтской ведомости.

В эксперименте участвовали 272 подопытных с юга США. Их отловили на вводных занятиях по психологии, проверили их SAT, собрали сведения о «Большой пятёрке», родителях, возрасте и дали заполнить 120 вопросов IPIP-NEO (то самое измерение черт личности) и 20 вопросов Mini-K (оценка K-фактора).

Результаты оказались скучно надёжными: высокий Mini-K хоть и слабо, но всё же связан с успехом в учёбе. Важный нюанс: даже если учесть SAT и привычного фаворита – добросовестность, Mini-K всё равно даёт свой скромный, но самостоятельный вклад. SAT, как водится, сопутствовал высоким баллам, а образование родителей, внезапно, особой роли не сыграло.

K-фактор шел рука об руку с добросовестностью, общительностью и уживчивостью, оставляя в стороне эмоциональную шаткость и оригинальность. Поразительно, но социальная стабильность работала лучше пластичности, но и Mini-K не сдавался без боя — объяснял свою порцию успеха. Правда, стоит признать: использовали только короткую шкалу Mini-K и изучали всех в одном временном отрезке. Так что утверждать, что K-фактор однозначно измеряет будущие успехи – преждевременно.

Статья вышла под авторством Tyler L. Minnigh, Michael A. Woodley of Menie, Stephanie M. Witherell и Thomas R. Coyle.