AI против Википедии: Грокипедия оказалась длинее, скучнее и правее

Недавнее исследование, опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences, доказало: автоматические энциклопедии и проекты, созданные людьми, отличаются как по структуре, так и по политическим наклонностям. Вместо удаления предвзятости искусственный интеллект норовит делать тексты длиннее, запутаннее и иногда сдвигать их политически вправо. Это наводит на тревожные мысли: как ИИ формирует общественное знание и насколько можно верить автоматически сгенерированным "авторитетным" источникам.

В октябре 2025 года американская технологическая компания xAI (основана Илоном Маском) презентовала Grokipedia — первую в мире энциклопедию, полностью написанную искусственным интеллектом. Маск пообещал избавить человечество от леволиберального крена, за который часто ругают Википедию.

Википедию пишут и редактируют добровольцы-любители. Grokipedia же генерирует и модерирует свои статьи полностью на базе языковой модели — разновидность ИИ, обученного на огромных массивах текстов. Любой посетитель может предложить правку, но анализирует и принимает изменения не человек, а автоматизированная система без классического редакторского надзора.

Чтобы проверить эти громкие заявления, специалисты из Trinity College в Дублине и Технологического университета Дублина провели самое крупное академическое сопоставление Grokipedia и Wikipedia. Учёные Саиде Мохаммади и Таха Ясери хотели разобраться, действительно ли автоматическая платформа сможет исправить человеческие (читать — Википедийные) предвзятости.

Команда анализировала статьи с идентичными темами — взяли 20 000 самых активно редактируемых страниц Википедии на английском (убрали списки и календари – только настоящие статьи). Нашли соответствующие 17 790 материалов в Grokipedia для сравнения. Анализировали только основной текст, убирая меню и оформление, и оценивали сложность текста, словарный запас, стиль и уровень читаемости (использовали стандартную формулу для оценки, на какой класс школы США рассчитан текст).

Ещё сравнивали структуру: сколько ссылок и источников приводится на тысячу слов, как заметно отличается стиль, содержание и политическая окраска — для этого объединяли несколько метрик и строили общее сходство.

Результаты получились весьма занятные. Во-первых, между платформами обнаружился глубокий раскол: две трети статей Грокипедии по стилю, ссылкам и политике существенно отличались от Википедии. Автоматические версии оказались длиннее, запутаннее, тяжелее для понимания (требуется уровень читаемости 14,5 класса против 10,7 у Википедии) — и ссылок на источники в Grokipedia ощутимо меньше. В среднем 20 ссылок на 1000 слов против 35 у человеческого варианта.

Что по политическим наклонностям? В целом ИИ-энциклопедия всё так же в основном опирается на леволиберальные источники, как и Википедия. Но среди сильно переписанных автоматических статей по религии, истории, литературе и искусству начался сдвиг вправо — туда подсовываются уже правоконсервативные СМИ. То есть не обещанная "равновесие", а своеобразная микрокорректировка, частичная и не всегда заметная.

"Система не столько устраняет предвзятость, сколько просто меняет её позицию, часто делая ещё менее заметной", — резюмировал Таха Ясери (директор Центра социологии человека и машин в Дублине). "Куски переносятся почти без изменений, другие переписываются в стиле black box, где уже не поймёшь, кто и зачем это сделал, и что общего у текста с реальностью".

Авторы подчёркивают: всё это создаёт риск тотального ухода редакторской ответственности в эпоху ИИ. Wikipedia пусть и пристрастна местами, зато доработки и споры происходят публично — а автоматизация чаще всего работает "за занавесом". Глубокие перекосы или подмену смысла уследить всё сложнее.

Вишенка на торте: даже самая продвинутая автоматическая проверка может только сравнить стиль и словарь, но не проверяет правдивость или выдумку. Неясно и на каких источниках обучают такую систему — сама чёрная коробочка. Учёные заявили: нужна прозрачность и регуляция, иначе вместо знания выйдет большой и дорогой набор конструкторов реальности под лозунгами "новой беспристрастности".