Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Американские ученые из Мичиганского университета провели масштабное исследование и выяснили то, о чем многие догадывались, но боялись признать: вечеринки в 20 лет аукаются провалами в памяти после 50.
Работа опубликована в Journal of Aging and Health. Авторы проанализировали данные более 16 тысяч человек, за которыми наблюдали с выпускного класса школы (1976–1991 годы) и до глубокого среднего возраста — 50–65 лет.
Что считали «тяжелым употреблением»?
В 35 лет участников проверяли на признаки зависимости: спрашивали, не создает ли употребление проблем в социуме, здоровье или личной жизни. А в 50–60 лет просили оценить собственную память по шкале от «отлично» до «плохо». Субъективная оценка — не прихоть ученых: люди, замечающие у себя проблемы с памятью, действительно чаще получают диагноз «деменция» в будущем.
Главные результаты:
Алкоголь — двойной удар.
Запойное пьянство в молодости с высокой вероятностью приводило к алкоголизму к 35 годам — а тот уже бил по памяти. Но был и сюрприз: частое употребление алкоголя в 20 лет имело прямой, независимый от более позднего пьянства, разрушительный эффект на память. То есть бухло буквально выжигает нейронные связи, и потом это не исправить даже трезвостью в 35.
Марихуана — через зависимость.
Тяжелое употребление каннабиса в молодости вело к проблемному использованию к среднему возрасту, и только через этот механизм убивало память. Хотя учитывая, что каннабис в России вне закона, для местного читателя это скорее академический интерес.
Сигареты — прямой приговор.
Самое страшное открытие: ежедневное курение в молодости напрямую предсказывало плохую память в старости. И это не зависело от того, курил ли человек в 35 лет или уже бросил. Никотин делает свое черное дело независимо от того, завязали вы или нет. Организм запоминает каждую затяжку.
Курьезный нюанс:
Ученые подтвердили так называемый «парадокс трезвенника». Полные абстиненты в 35 лет жаловались на память чаще, чем умеренно пьющие. Всё просто: либо у них уже есть проблемы со здоровьем, вынуждающие не пить, либо они лишены «социального фитнеса» — живого общения, которое поддерживает мозг в тонусе.
Ограничения исследования:
Вывод, который стоит запомнить:
«Это исследование демонстрирует потенциальное долгосрочное пагубное влияние тяжелого употребления психоактивных веществ в молодом возрасте на когнитивное здоровье в более позднем возрасте. Оно подчеркивает важность ранних вмешательств», — говорит Меган Патрик, ведущий автор работы.
Короче: гуляй, пока молодой, но помни — после 50 ты встретишься с последствиями этих гулянок. И твоя память не простит.
Очередное эпохальное открытие из серии «капитан очевидность садится за штурвал». Американские учёные (на этот раз из Мичигана) 40 лет наблюдали за 16 тысячами человек, чтобы торжественно объявить: если в молодости бухать, курить и дымить травкой — в старости память будет ни к чёрту.
Серьёзно? На это потребовались сорок лет? Четыре десятилетия, тысячи анкет, бюджет, которого хватило бы на небольшую африканскую страну — и вот он, вердикт науки. Алкоголь нейротоксичен, сигареты убивают мозг, а марихуана — не безобидная игрушка. Кто бы мог подумать!
Особенно умиляет момент про «прямой эффект» алкоголя. Оказывается, спиртное не просто через зависимость действует — оно само по себе, лично и с доставкой на дом, выжигает память. И никакой «я брошу пить в 30» не поможет. Ты уже сжёг то, что не купишь.
Ну и «парадокс трезвенника» — отдельный шедевр. Те, кто не пьёт, — тоже с плохой памятью. Учёные, правда, честно признают: может, они и не пьют как раз потому, что уже больны. Но в пересказе пресс-релиза это звучит как «если не пьёшь — тупеешь».
Самое забавное — раздел «ограничения исследования». Самооценка памяти? Неклинические методы? Выпавшие из выборки те, кто не закончил школу? Да бросьте, какие мелочи. Главное — заголовок: «Молодёжь, вы умрёте с деменцией, если не перестанете веселиться».
Классическая история: наука тратит миллионы, чтобы подтвердить то, что любой деревенский фельдшер скажет за бутылку чая. Но звучит внушительно, когда написано в Journal of Aging and Health.
Ах да, ведущий автор Меган Патрик напоминает о «важности ранних вмешательств». Ну конечно. Потому что запрещать и контролировать всегда легче, чем признать: взрослые люди сами выбирают, как им портить свою жизнь. Учёные развели руками, налогоплательщики заплатили, а молодёжь как пила, так и будет пить. Зато исследование защищено, галочка поставлена. Деменция подождёт.