Мужчины снова «угадывают» женщин неправильно

Новое исследование, опубликованное в журнале Evolution & Human Behavior, выяснило: мужчины систематически недооценивают, насколько женщины расстраиваются после сексуального насилия со стороны партнёра, а женщины, наоборот, переоценивают силу реакции мужчин в подобной ситуации. И да, эта ошибка восприятия живёт уже десятилетиями — ещё с конца 1980‑х, когда впервые изучили этот эффект.
Исследование провела команда под руководством Ребекки Ханель-Питерс из Университета Индианы. Учёных интересовал вопрос: могут ли мужчины и женщины по-разному «читать» эмоции друг друга в областях, где эволюция поставила перед ними разные задачи? Сексуальное насилие — как раз один из таких доменов: женщины на протяжении всей истории сталкивались с ним значительно чаще, что влияло и на физические, и на психологические последствия.
Команда решила повторить классическое исследование 1989 года и собрать новые данные — особенно важно это на фоне повышения внимания к теме после движения MeToo в 2017 году. Исследователи привлекли 781 участника от 18 до 67 лет. Люди оценивали собственные эмоции, чувства «среднего мужчины» и «средней женщины» в сотне сценариев, включая четыре, описывающие сексуальную агрессию со стороны партнёра. Дополнительно изучались страхи, восприятие риска, а также личностные особенности — от эмпатии до черт «Тёмной триады».
Выяснилось: оба пола понимают, что женщина переживает подобное сильнее. Но мужчины всё равно недооценивают степень женского расстройства. Женщины же чаще ошибаются, завышая представления о том, насколько переживают мужчины. Любопытно, что мужчины довольно точно угадывали женский страх перед изнасилованием — но женщины переоценивали страх мужчин.
Анализ индивидуальных различий показал: большинство ошибок — это банальное проецирование своего опыта. То есть мужчины думают: «Я бы не так сильно расстроился», — и автоматически переносят это на женщин. Никаких особых «эволюционных алгоритмов» тут не нашли — личностные черты слабо объясняли ошибки.
Однако последствия таких заблуждений оказываются вполне реальными, особенно в правовой сфере. Закон часто опирается на стандарт «разумного человека»: насколько пугающим было бы действие насильника для гипотетического «среднего» человека? Но если «разумный мужчина» и «разумная женщина» видят ситуацию по-разному, это может искажать трактовку дел о сексуальном насилии.
Учёные подчёркивают: данные собраны среди американских студентов и не дают ответа, что вкоренено эволюционно, а что — культурно. Не хватает данных о разных возрастах и культурах. В будущем исследователи хотят изучить более широкие выборки, включая постменопаузальных женщин и представителей разных стран.
Авторы напоминают: даже самые благонамеренные люди часто ошибаются в том, что переживает другой пол. А это влияет и на суды, и на профилактику насилия, и на поддержку жертв.