Когда интеллект мешает диагнозу

Новые данные польских исследователей переворачивают привычные представления о том, как интеллект связан с психическим здоровьем. Команда из Университета Гданьска обнаружила, что распространённые опросники для диагностики депрессии и эмоционального неблагополучия дают сбой, когда речь идёт о людях с очень высоким интеллектом. Иными словами, измерительный «инструмент», на который опираются психологи по всему миру, начинает «растягиваться», как резиновая линейка.

Миф о «мучающемся гении» живёт давно: будто бы высокий интеллект автоматически приносит с собой одиночество, тревогу и прочие внутренние штормы. Но многолетние крупные исследования указывали, что, напротив, более высокий IQ обычно коррелирует с лучшим здоровьем и уровнем жизни. Однако другая группа учёных предполагала, что связь может быть не линейной — до определённого порога интеллект помогает, а затем начинает работать против человека. Эту идею иногда называют эффектом «слишком много хорошего».

Чтобы понять, где правда, исследователи Станислав К. Червиньский, Роман Конарский и Павел А. Атросько проанализировали два крупных американских лонгитюдных исследования — NLSY79 и NLSY97, в которых тысячи людей наблюдаются годами. Для оценки интеллекта использовался тест AFQT, а для психического состояния — известные опросники CES-D и MHI-5, измеряющие депрессивные и тревожные состояния.

Изначально статистические модели показали соблазнительную картину: U-образная кривая, где ментальное здоровье улучшалось с ростом IQ, но лишь до определённого момента, а затем стремительно ухудшалось. Такой вывод отлично укладывался в стереотип о «страдающем умнике».

Но затем учёные сделали шаг, который обычно пропускают: проверили, работают ли вопросы тестов одинаково для людей с разным уровнем интеллекта. Метод, который они использовали, — локальное моделирование структурных уравнений — служит для проверки инвариантности измерений. Это ключевая идея: тест должен измерять одно и то же для всех, иначе сравнение результатов теряет смысл.

И тут выяснилось главное. Инвариантность была нарушена. У людей с высоким интеллектом вопросы теряли связь с тем психологическим состоянием, которое должны измерять. То есть ответы высокоинтеллектуальных участников хуже «попадали» в нужный диагностический сигнал. «Факторные нагрузки» — показатель того, насколько вопрос связан с измеряемым состоянием, — снижались с ростом IQ. И это наблюдалось и у мужчин, и у женщин.

Причины могут быть разными. Умные люди часто толкуют вопросы иначе, склонны к переанализу формулировок и ищут скрытые смыслы там, где остальные видят простой вопрос. Кроме того, некоторые проявления одарённости — глубокая концентрация, увлечённость деталями — могут ошибочно трактоваться как признаки патологии. Или наоборот: высокоинтеллектуальные люди могут лучше «маскировать» тревожность и депрессивные признаки.

Из-за этого искажения первоначальная U-образная кривая оказалась не реальностью, а статистическим миражом. Если инструмент «гнётся», выводы становились недостоверными. А значит, сравнивать состояние психики людей с разным уровнем интеллекта на основе этих тестов некорректно.

Авторы подчёркивают, что исследование основано на американских данных, и в других культурах взаимодействие интеллекта и социального окружения может быть иным. Они также использовали только два опросника, а другие методы диагностики психического здоровья, возможно, работают лучше.

Учёные считают, что прежде чем снова искать «сумасшедшего гения», нужно создавать новые, адаптированные инструменты для оценки психического здоровья людей с высокими когнитивными способностями. Возможно, аналогичные искажения возникают и в других областях: личность, тревожность, социальные установки. Если так, то психологическую науку ждёт серьёзный пересмотр привычных методов.

Исследование под названием «Lack of measurement invariance in mental health assessment across intelligence levels: Investigation into nonlinearity reveals a broader issue» выполнено Станиславом К. Червиньским, Романом Конарским и Павлом А. Атросько.