Хогвартс против психологии

Новое исследование утверждает: знаменитая викторина «Распределяющей шляпы» из вселенной «Гарри Поттера» не такая уж пустышка. Да, это не научный тест, но фанаты серии, оказывается, отвечают на вопросы так, что их результаты слегка совпадают с реальными чертами личности. Исследование опубликовано в журнале PLOS One.

Люди любят истории и нередко примеряют на себя роли любимых персонажей. Поэтому онлайн-тесты, которые «определяют» вас в какую-нибудь вымышленную группу, так популярны. Тест «Распределяющей шляпы», делящий пользователей на четыре факультета Хогвартса, – один из самых известных примеров. Ранее уже предполагали, что выбор факультета совпадает с реальными психологическими особенностями. Новая работа решила проверить это более строгими методами. Учёные хотели узнать: отражают ли результаты теста настоящие черты личности? И действует ли этот эффект для людей, которые книги не читали?

«Мы, если честно, просто фанаты „Гарри Поттера“. В шутку спорили, кто из нас — из какого факультета, и внезапно поняли, что это уже научный вопрос», — объясняет автор исследования Мария Флакус из Польской академии наук. «Мы хотели понять: есть ли за этими самоопределениями хоть какая-то психологическая реальность или это чистая фантазия?»

В исследовании участвовали 677 взрослых поляков. 578 читали книги, 99 — нет. Все проходили официальный тест «Распределяющей шляпы» и указывали факультет, куда хотели бы попасть. Затем учёные измеряли их личностные черты по модели HEXACO: честность-смирение, эмоциональная стабильность, экстраверсия, доброжелательность, добросовестность и открытость опыту. Дополнительно оценивали тёмные черты — нарциссизм, макиавеллизм и психопатию, а также склонность к сложному мышлению.

У читателей книг выявились чёткие закономерности. Слизеринцы набрали более высокие показатели макиавеллизма, нарциссизма и психопатии — что удивительным образом совпадает с их литературной репутацией. Когтевранцы показали повышенную «любовь к мышлению» — они больше других тянутся к интеллектуальным задачам. Гриффиндорцы оказались немного более экстравертированы. Хафлпафцы — доброжелательны и честны, но менее эмоционально стабильны.

При этом одно из расхождений оказалось неожиданным: хотя Хафлпафф ассоциируется с трудолюбием, уровень добросовестности у его представителей не был выше других.

Ещё один интересный момент: желания участников тоже совпадали с их личностными чертами. Если человек мечтал попасть в Слизерин, у него повышались показатели нарциссизма и психопатии. То есть самовыбор иногда работает не хуже алгоритма.

А вот у тех, кто книги не читал, почти ничего не сработало. Почти — потому что у Гриффиндорцев чуть-чуть проявлялась экстраверсия. Но в остальном тест не отражал реальные черты личности. Без знания истории вопросы теста для них были просто словами без контекста.

Авторы делают вывод: этот тест — не психологический инструмент, а развлекательная игрушка, которая работает только для тех, кто знаком с историей и уже мысленно примерил на себя какой-то факультет. Это подтверждает «гипотезу нарративного коллективного присвоения»: люди перенимают черты групп из историй, в которые погружаются.

Исследователи признают ограничения: мало нечитающих участников, перекос в сторону женщин, набор через соцсети. В будущем они хотят проверить, как это работает у разных поколений и в других фантастических вселенных.

Любопытно, что эти выводы перекликаются с другим исследованием, опубликованным в Small Business Economics. Там обнаружили, что поклонники Гриффиндора и Слизерина чаще становятся предпринимателями — благодаря склонности к нарушению правил, которая помогает инновациям.

Статья называется «Harry Potter and personality assessment – The utility of the Sorting Hat Quiz in personality traits’ assessment».