Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Недавнее исследование финских учёных выяснило: у людей с социальной тревожностью левая нижняя лобная извилина мозга реагирует на негативные слова про себя заметно слабее, чем у тех, кто не мучается от этой напасти. Зато если подключить антидепрессант эсциталопрам, ситуация меняется — мозг начинает работать как у здоровых. Статья опубликована в журнале "Psychiatry Research: Neuroimaging".
Что такое социальная тревожность? Это не обычная застенчивость, а тяжёлое расстройство: человек боится быть осуждённым, осмеянным или как-то не так выглядеть на людях. Это хронический страх общественных ситуаций — начиная с публичных выступлений, заканчивая обедом в чужой компании. Сердце выскакивает, пот льёт градом, руки трясутся, язык заплетается — симптомы удовольствия, конечно, ниже среднего. Человек если и выходит в свет, то мучается каждую секунду, а чаще предпочитает обойти стороной все коллективные прелести жизни. Заболевание обычно проявляется в подростковом возрасте, редко позже, и гарантирует комплексы по поводу собственной "неполноценности".
Авторы исследования — Рамус Ринне и коллеги — решили узнать, чем отличаются мозги таких страдальцев от мозгов обычных граждан, и что будет, если дать им популярный антидепрессант эсциталопрам (это лекарство часто выписывают от депрессии и тревожных расстройств). В эксперименте участвовали 35 добровольцев с диагнозом "социальная тревожность" и 16 здоровых ровесников (средний возраст — 25 лет, большинство в обеих группах — женщины).
Пациентов с тревожностью случайным образом делили на две группы: одни целую неделю каждый день глотали по 10 мг эсциталопрама, другим доставались пустышки (плацебо), выглядевшие абсолютно так же. Никто не знал, какое лекарство ему выдали, и даже исследователи, работающие с пациентом, оставались в неведении — это называется двойное слепое испытание.
Во время эксперимента всех участников подключали к аппарату МРТ и заставляли представлять, будто друзья обсуждают их за спиной, используя слова с экрана: хорошие или не очень. Нужно было реагировать в зависимости от того, как человек оценивал услышанное: как комплимент или как пощёчину. Использовали 60 прилагательных, описывающих черты характера (как положительные, так и отрицательные), и 20 нейтральных слов (что-то вроде "налево" и "направо").
Результаты показали: у тревожных разница в активности левой нижней лобной извилины при "плохих" и "хороших" словах была почти незаметна, у здоровых — наоборот, существенная. А вот когда тревожным выдавали эсциталопрам, эта разница вырастала и приближалась к норме. Ещё одна находка: в прецентральной извилине мозга у тревожных людей реакция на негативные и нейтральные слова также была сниженой.
Исследователи пришли к выводу, что эсциталопрам способен "откалибровать" мозг людей с социальной тревожностью — особенно ту самую зону, что отвечает за внутренний диалог при саморефлексии. Усиление её работы, возможно, говорит о том, что человек начинает по-новому осмысливать критику.
Авторы предупреждают: работа была небольшой по масштабам. На больших выборках результаты могут отличаться. Авторы: Рамус Ринне, Роопе Хейккиля, Туукка Райи, Эмма Комулейнен, Йеспер Экелунд, Эркки Исометса.
Финское исследование, выявившее странности в мозговой активности у людей с социальной тревожностью, рисует нам ещё один портрет того, как наука романтизирует банальные человеческие страдания. Эксперимент Алиса в стране нейронов: берём 35 тревожных энтузиастов, 16 (почти) нормальных финнов, всем подкидываем по паре прилагательных и, чтобы не скучно было, устраиваем тотализатор — кто испугается быстрее. Классика жанра: половину поят эсциталопрамом, прочим предлагают плацебо на завтрак — ни учёные, ни подопытные не в курсе, кто выиграл счастье в этой лотерее.
Метод: лежи под МРТ, воображай, как тебя унижают за глаза. Идиотизм? Скорее, научный прогресс — ведь только так выяснили, что мозг тревожных на обиду почти не реагирует. Звучит абсурдно: этично ли пичкать бедолаг антидепрессантами недельку — и радоваться, что у них наконец появилась "разница в обработке" между "тебя хвалят" и "тебя хают"?
Финальный аккорд — скромный вывод: мол, лекарство может "нормализовать" внутренний голос, но само исследование ещё нуждается в повторениях на более крупных невротиках. Спасибо, Ринне и соавторы, что не забыли — мы все ещё подопытные для больших идей фармацевтики. И если кто-то назвал вас сегодня "правым" — не рано ли для хвалебных эпитетов?