Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Многие случаи самоубийств происходят у людей, у которых нет высокого генетического риска психических заболеваний. Недавнее исследование показало: люди, которые покончили с собой, не имея в прошлом признаков суицидального поведения, отличаются по биологическим показателям от тех, кто давно подавал сигналы бедствия. В журнале JAMA Network Open опубликованы данные — у этой первой группы людей существенно меньше генетических факторов риска депрессии и тревожных расстройств. Это говорит о том, что для них суицид обусловлен не теми механизмами, которые считали главными исследователи до сих пор.
Всемирная статистика грустна: каждый год от самоубийств уходит из жизни огромное количество людей. Врачи до сих пор полагаются на прошлую суицидальную активность — попытки, рассказы о мыслях об уходе — это даже сейчас считается самым надежным индикатором угрозы.
Но этот подход трещит по швам. Половина суицидов случается с людьми, про которых ничего не было слышно: ни родственники, ни медики и не догадывались, что беда близка. Для таких трагедий даже диагноз-то часто отсутствует: предполагают, что депрессия у человека была скрытая, не выявленная, а он до врача просто не дошел. Но так ли это? Исследователи из Университета штата Юта решили разобраться: а если бы диагнозы ставили все вовремя — признак ли это биологической уязвимости? Может быть, у этих людей совсем другое устройство психики?
В работе использовали большие базы: Utah Suicide Mortality Research Study — соединяет ДНК, данные патологоанатомов и медкарт в одну систему. Анализировали дела более 2700 человек, ушедших из жизни с 1998 по 2022 год.
Группы сравнивали так: первая — 1432 человека с признаками суицидальных мыслей или попыток, вторая — 1337 человек без каких-либо сигналов о намерении уйти. Оценивали так называемые полигенные индексы — считывали тысячные вариации ДНК, связанные с психическими расстройствами, без постановки реальных диагнозов.
В итоге выяснили: у умерших без прошлого «суицидального» анамнеза полигенные показатели по депрессиям, тревоге и невротизму едва ли отличались от контрольной группы простых людей. Удивительно: их ДНК по этим признакам были абсолютно «обычными».
А вот по ряду других черт — например, риск шизофрении, СДВГ, злоупотребления алкоголем — различий между двумя группами не было: эти показатели были повышены и у «невидимых», и у «замеченных» суицидальных пациентов.
Интересно распределилась и специфика по полу и возрасту: у женщин без тревожных звоночков в прошлом неожиданно оказались завышены «генетические» риски аутизма, а у мужчин этого эффекта не наблюдалось. В возрасте старше 50 лет у «тихих» умерших явно снижены генетические предрасположенности к тревожным расстройствам и Альцгеймеру.
Такие данные подрывают убеждение, что усиленное выявление депрессий решит проблему суицидов. По словам главного автора статьи Хилари Кун, хорошо бы взглянуть шире — иначе значительная часть группы риска так останется в тени.
Ограничения у такого исследования есть. Большинство участников — выходцы из Европы, а значит, результаты неприменимы ко всем остальным. К тому же, если у людей не зафиксированы психические срывы, это не значит, что их не было; возможно, никто не знал. И еще: полигенные индексы — всего лишь риски, а не приговор. Окружение, биография, травмы и здоровье тут значат не меньше. Будущие работы ученых будут искать «несписанные» причины: боль, физические недуги, воспалительные процессы. Если сложить эти факторы с генетикой, можно будет точнее понять, кого спасать.
Исследование Хилари Кун, Андрея Шабалина и коллектива стало первым кирпичом в новом понимании природы суицида: не все самоубийства — следствие одних и тех же причин, а значит, диагностику и профилактику ждет серьезная перестройка.
Оказывается, мистический диагноз депрессии — не универсальный ключ к спасению всех потенциальных самоубийц. Американцы из Юты наскребли базу в 2700 случаев, где у людей и намеков на психологические беды не было, ни в анализах, ни в семейных драмах. Это не новость, что многие идут на страшный шаг внезапно, но на этот раз нас попросили поверить: и генетически все было обычнее парного молока. Казалось бы, вот тебе и искусство — разгадай, где грань между обычным и опасным. А нет. Привычное «мол, не обследовали — вот и все» разбивается о полные рты скептиков. Ученым, правда, понравилось желание искать не только в психиатрии — может, дело в заболеваниях тела или других процессах, которые мы пока не ловим в сетях медицины.
Полезно? Да, ведь очередной миф рушится, открывая новый пласт вопросов. Интересно? Конечно, кто из нас не любит разоблачения, особенно такие — где привычные рационализации оказываются дыркой от бублика.