Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Недавнее австралийское исследование проливает свет на то, почему мы так упорно выбираем себе пару, руководствуясь, казалось бы, странной тягой к людям, похожим на нас. Учёные смоделировали процессы знакомств и спаривания в компьютере, чтобы выяснить: если предпочтения к партнёрам наследуются вместе с чертами внешности и характера – неужели всё вокруг устроено так, что мы генетически обречены собирать семейные клоны?
В природе – от муравьёв до людей – замечено: большинство тянет к тем, кто похож на них по росту, образованию, нраву, а иногда даже по внутренним тараканам. Учёным давно было интересно, почему так происходит: проще ли таким парам общаться, выживать и воспитывать потомство? Оказалось, причина куда примитивней: если черты, которые мы ценим, и само наше желание искать что-то определённое в людях закодированы в ДНК, эффект автоматический.
Суть эксперимента: исследователи Кейтлин Т. Харпер и Брендан П. Зитш "развели" в лабиринтах компьютерной симуляции несколько поколений виртуальных людей с заданными свойствами и вкусами. Многие из этих свойств – высота, уровень образования, умственные склонности – не влияли на выживаемость, то есть их нельзя было объяснить приспособлением к среде. Виртуальные модели сталкивали между собой, чтобы оценить: если выбирать пару только по наследуемым симпатиям и чертам, что получится?
Ответ – предсказуемый: поколения за поколением, даже под разными правилами, генетическая связь между "что во мне есть" и "что мне нравится" только усиливалась. Так называемое положительное ассортативное спаривание – поиск схожих себе – появилось само, без посторонней помощи. А результат: семьи становятся всё более однородными, и разнообразие – что-то вроде слова "оригинальность" на школьной линейке – медленно исчезает.
Был один подвох: вся симуляция – это просто модель. В реальной жизни масса нюансов – кто-то влюбляется на первом курсе, кто-то под вечер пятницы в баре, а кто-то выбирает "по расчёту". Но научный вывод категоричен: сама природа вшила нам в голову алгоритм создания одинаковых семей. И, возможно, "противоположности притягиваются" – это просто выдумка романтиков-идеалистов.
Если пытаться понять современную науку о выборе пары, можно вспомнить популярный принцип — и проще всего представить себе пиццу на самообслуживании. Каждый считает, что кладёт на свою половину только самую лучшую начинку, но на выходе все удивительно похожи друг на друга — тесто, сыр, соус и немного лука.
Австралийские исследователи, очевидно, тоже голодали перед экспериментом. Зачем нужны сложные социальные конструкции типа "любовь с первого взгляда", когда компьютер честно моделирует наследие Дарвина — гены, гены и ещё раз гены. Два клика — и у вас сто поколений виртуальных людей с генетической тягой собираться в схожие пары. Очень, знаете ли, удобно: больше не надо винить родителей за неудачи на личном фронте, всё по науке, ребята, вшито изнутри.
Но, разумеется, настоящая жизнь предпочитает издеваться над моделями. Психологи вопят о свободе воли, бармены — о случайных знакомствах. Совпадения в симпатиях могут быть, но только если алгоритм решит дать сбой. Да и кто сказал, что однородность — это так уж плохо? Может быть, знакомство с очередным "клоном" — просто новая стадия эволюции скуки.
Пока одни мечтают выйти замуж за рок-звезду, а другие ищут "жену с руками, как у мамы", ассортативное спаривание тихо красит наш генофонд в один цвет — как бы ни старались романтики обросить мир радугой. Примерьте на себя: что если ваша любовь — не результат удивительной искры, а работающий скрипт? Но зато хоть стабильно.