Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Исследования психологов показывают: чем больше у человека денег, тем выше шанс, что он станет эгоистом. Конечно, не все богачи жадные, как Скрудж Макдак или Лекс Лютор — некоторые из них действительно жертвуют миллионы. Однако эксперименты подтверждают стереотип: богатство и неэтичное поведение часто идут рука об руку. Люди, обладающие большим состоянием, чаще проявляют склонность к обману и воровству.
Например, выяснилось, что представители высших слоёв общества обычно сосредоточены на своих интересах и менее склонны к сочувствию. А те, кто вырос в бедности, наоборот, сочувствуют чужим страданиям чаще.
Свидетельство – даже на дорогих машинах: их владельцы чаще игнорируют пешеходов и нарушают правила, агрессивно ведут себя на дорогах. Один американский эксперимент показал: чем дороже машина, тем ниже вероятность, что водитель притормозит перед переходом. Прибавьте к стоимости авто тысячу долларов — водителю станет на 3% меньше дела до людей на зебре.
Но причина здесь не только в манерах вождения. Финские исследователи выяснили: владельцы люксовых автомобилей чаще демонстрируют неприятные черты характера — упрямство, низкая эмпатия, несговорчивость.
Выходит, богатые в среднем менее склонны думать о других. Почему? Есть две версии: либо деньги постепенно превращают человека в чёрствого типа, либо изначально безжалостные и эгоистичные чаще становятся богатыми.
Психологи выделяют так называемую «тёмную триаду» — это три черты личности: психопатия, нарциссизм и макиавеллизм (готовность идти по головам ради власти). Такие люди не чувствуют чужой боли, и, не обременённые эмпатией, проще достигают вершин — как корпоративных, так и финансовых. Исследования показывают: среди руководящих работников количество психопатов втрое выше, чем в среднем по обществу. Молодёжь с такими чертами, кстати, чаще выбирает для образования бизнес-факультеты.
Автор статьи считает связь между богатством и «едкостью» объяснимой. По его мнению, некоторые богачи испытывают сильное «психологическое отчуждение» — чувствуют себя отделёнными от других, будто им чего-то постоянно не хватает. Вот и гонятся за деньгами ради заполнения внутренней пустоты.
При этом тем, кто ощущает связь с другими, богатство не так важно. Отсутствие эмпатии делает человека более безжалостным в погоне за успехом: чужие страдания его не волнуют. Отсюда — желание накопить больше и готовность идти по головам.
Конечно, среди богатых есть исключения: кто-то разбогател случайно, кто-то благодаря таланту, кто-то реально стремится помочь другим. Но вышеописанные тенденции не удивительны.
Кстати, исследования показывают: чем богаче человек, тем чаще у него находят «тёмные» черты, а счастья это не добавляет. Лишь особый тип нарциссизма (грандиозный) связан с чувством счастья. Прочим же деньги мало помогают.
Тут пригодится работа Даниэля Канемана (лауреата Нобеля): счастье растёт с доходом только до определённого уровня — в США это примерно 110 тысяч долларов в год по современным меркам. После этого счастья больше не становится, хоть ты тресни.
Есть модификации: для части богатых счастье растёт почти без границ, но только если человек был изначально счастлив. В обществах с сильным неравенством счастье дорого обходится: планка выше.
Если же вся жизнь — погони за зарплатой и статусом, то удовлетворение лишь падает с ростом дохода. Богатство не гасит внутреннюю пустоту, не даёт душевного покоя. Может, именно поэтому мораль всё чаще теряется среди богачей.
Зато альтруизм — прямая дорога к счастью. Может, стоит гнаться не за миллионами, а за добротой?
«Исследования говорят: богатые ведут себя эгоистичнее». Таким тезисом сейчас никого не удивишь — но статья раскладывает тему по полочкам. Удивляет не столько выводы, сколько количество научных подтверждений: социальные эксперименты, мониторинг поведения на дорогах, психология «тёмной триады» — всё это служит фоном для очередного стирания грани между выдумкой и реальностью. Богатые действительно чаще нарушают правила — потому что могут или потому что им всё равно? Для аудитории, которая привыкла вычислять причины через кабинетную аналитику, напоминание: жадность, психопатия и нарциссизм — не только телепрезенты, но и социальные маркеры власти.
Автор не стал становиться на позицию морализатора: хороших богачей тоже хватает, но процент «токсичных» заметен. Финт с Канеманом — подтверждение тому: счастье за деньги ограничено суммой, после которой важнее внутреннее наполнение. Альтруизм как капитал в выигрыше. Ирония статьи — в самом повторении штампов: «добрые нищие против злобных богачей». Эта история стара, как мир, а новых героев никто не подкидывает. Формула работает: чем больше денег, тем выше самоизоляция. Хорошо, что хотя бы научным языком и через конкретные исследования.
В целом для российской аудитории в условиях неравенства — всегда актуально. Кажется, комментариям в соцсетях после новостного смога эта тема только в радость.