Новое исследование опровергает популярную теорию влияния шума на симптомы СДВГ

Новое исследование поставило под сомнение ведущую теорию о том, как шум влияет на симптомы синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ). Учёные утверждают, что и случайный шум (например, розовый шум), и упорядоченный чистый тон воздействуют на мозг похоже, хотя раньше считалось, что именно случайный шум помогает людям с признаками СДВГ. Результаты опубликованы в журнале Journal of Attention Disorders.

Уже долгие годы известно: прослушивание случайного шума (белого или розового) положительно сказывается на умственных способностях у людей с СДВГ. Для объяснения этого феномена учёные придумали модель умеренного мозгового возбуждения. Эта теория строится на двух постулатах: во-первых, что у людей с СДВГ уровень собственного нейронного шума ниже нормы; во-вторых, внешний случайный шум должен этот внутренний шум увеличивать через явление стохастического резонанса, помогая мозгу лучше обрабатывать сигналы. Впрочем, проверять эти смелые идеи особо никто не спешил: эксперименты редко соответствовали строгим научным критериям, не хватало прямых измерений активности мозга и нужных контрольных условий.

Группа исследователей из Гентского университета во главе с Йоске Реймен решила разобраться по-взрослому. Учёные провели эксперимент с 69 взрослыми без диагноза СДВГ (чтобы рассматривать СДВГ как спектр признаков, а не ярлык диагноза). Все участники прошли опросник для самооценки симптомов СДВГ, а затем лежали с закрытыми глазами под наблюдением электроэнцефалограммы – в тишине, под розовый шум и под чистый тон в 100 герц.

Анализировался так называемый апериодический наклон спектра мощности – показатель фоновой мозговой активности, напрямую отражающий уровень нейронного шума. Чем круче наклон – тем меньше шума. У людей с выраженными признаками СДВГ, как выяснилось, этот наклон был «плоским», то есть нейронного шума у них оказалось больше, а не меньше – вопреки исходной теории. Этот результат согласуется с последними зарубежными работами, в которых у детей и подростков с СДВГ тоже отмечали избыток нейронного шума.

Далее интереснее: как выяснилось, и розовый шум, и чистый тон снижали уровень нейронного шума у испытуемых с повышенными признаками СДВГ. Но если бы дело было только в стохастическом резонансе и требовался исключительно случайный сигнал, то чистый тон не должен был работать. А он работает – и вопрос, зачем тогда вся эта теория? Возможно, любой дополнительный стимул помогает мозгу лучше регулировать внутреннее возбуждение, а не только случайный шум. Это ближе к другой гипотезе – о нарушениях управления уровнем возбуждения у людей с СДВГ.

Исследователи допускают ряд ограничений в своей работе: эксперимент проводили с обычными взрослыми, измеряли мозг «на покое», а не во время реальных когнитивных задач. Следующим шагом они называют изучение тех же эффектов у людей с подтверждённым диагнозом СДВГ и в условиях решения тестов, которые реально требуют внимания.

Статья называется «Розовый шум и чистый тон оба уменьшают нейронный шум 1/f у взрослых с выраженными признаками СДВГ: критическая оценка модели умеренного мозгового возбуждения». Авторы – Йоске Реймен, Мехди Сенусси, Ян Вирсема.