Диктаторы выглядят надежнее монархов — исследование французских ученых

Диктаторы кажутся более надежными, чем монархи, согласно исследованию французских университетов. Ученые просили участников оценить лица различных недемократических лидеров и получили неожиданные результаты: диктаторы показались участникам более достойными доверия, чем монархи. При этом по степени привлекательности и компетентности этих вождей участники не нашли существенных различий. Исследование было опубликовано в журнале International Political Science Review.

Ранее уже выяснялось, что лица демократически избранных лидеров обладают определенными чертами: обычно победители выборов выглядят компетентнее и привлекательнее своих соперников. Выяснился и интересный нюанс — внешность победителя никак не связана с его реальными способностями или чертами личности. Другими словами, красивая внешность облегчает путь к власти, благодаря слабости избирателей к симпатичным лицам.

Французское исследование поставило вопрос: а есть ли такие же предпочтения у людей к внешности недемократических лидеров? Ведь к власти они приходят разными способами. Ключевое различие между ними, по мнению авторов работы: одни диктаторы были выбраны (пусть и не гражданами страны, а, например, через назначение или иностранное вмешательство), а монархи — просто унаследовали свой трон.

Ранее считалось, что недемократические правители в целом выглядят менее заслуживающими доверия, чем демократические. Почему — оставалось загадкой. Одна из версий: небольшие элиты, так называемые «селлектораты», которые приводят диктаторов к власти, не так сильно смотрят на лица, как массовые избиратели. Или же вся суть не в диктаторах вообще, а именно в монархах из династий.

Чтобы это выяснить, авторы (Абель Франсуа и коллеги) сравнили оценки внешности лидеров с учетом того, как они попали к власти — унаследовали трон или были выбраны (назначены, избраны или поставлены иностранцами).

Для исследования собрали 274 фотографии лиц недемократических правителей, занимавших власть с 1975 по 2010 год. Учитывались только мужчины, находившиеся не менее года у руля страны, и признанные де-факто лидерами. Всех разбили по способу прихода к власти.

Анонимные респонденты через платформу Amazon’s MTurk оценивали фотографии по пяти шкалам: надежность, компетентность, привлекательность, зрелость и мужественность (шкала от -7 до 7).

Результаты показали: унаследовавших трон лидеров посчитали наименее заслуживающими доверия из всех недемократических руководителей. Напротив, выбранные (или назначенные) диктаторы производили более благоприятное впечатление. При этом ни привлекательность, ни компетентность не зависели от способа прихода к власти.

Авторы работы делают вывод: даже в недемократических системах те, кто выбирает диктаторов, обращают внимание на лицо, но ценят в нем черты иного рода, чем избиратели в демократических странах.

Исследование проливает свет на то, какие психологические процессы влияют на появление лидеров. Однако, есть и большой минус: сравнили только тех, кто реально добрался до власти, но не тех, кто им проиграл. Поэтому сказать, действительно ли выбранные диктаторы выглядели внушительнее своих прямых конкурентов и повлияла ли именно внешность — отдельный вопрос.

Исследование "Правильный человек на должность? Способы выбора диктаторов и их внешность" подготовили Абель Франсуа, Софи Панель и Лоран Вейл.