Дрейка обвинили в присвоении припева - Новости музыки perec.ru

Дрейка обвинили в присвоении припева

17.10.2026, 06:54:00 Поп музыка
✮✮✮✮✮
Хроника:
Подписаться на «Поп музыка / Зарубежные новости»
Дрейка обвинили в присвоении припева

Дрейка и его компанию OVO Sound обвиняют в том, что для припева песни «Janice STFU» использовали демозапись автора песен Авьеля Кейлева Хиршфилда — без указания его имени и выплаты вознаграждения. Иск подали в пятницу, 16 октября, адвокаты Грегори Корн и Джонатан Стейнсапир из юридической фирмы Kinsella Holley Iser Kump Steinsapir. О документе первым сообщил Billboard.

По версии Хиршфилда, припев майского хита Дрейка с альбома Iceman «буквально идентичен» демо, которое он отправил команде рэпера в начале 2026 года. Композиция «Janice STFU» две недели занимала первое место в главном американском чарте Billboard Hot 100, а в чарте Hot Rap Songs продержалась на вершине 20 недель — это самый долгий результат Дрейка в этом списке.

Хиршфилд утверждает, что написал демо в декабре 2025-го и январе 2026 года на основе аудиозаписи, полученной от продюсерского дуэта FNZ — Майкла «Finatik» Муле и Айзека «Zac» Де Бони, которые часто работают с Дрейком. В демо он использовал интерполяцию песни Lykke Li «I Follow Rivers» 2011 года: то есть включил в новую композицию узнаваемый музыкальный фрагмент или мотив исходной песни. По словам автора, он создавал материал специально для Дрейка. Ранее Хиршфилд уже был указан соавтором песни Бейонсе «Heated» 2022 года, над которой работал и Дрейк.

Как говорится в иске, Хиршфилд отправил готовую демозапись FNZ и другим продюсерам из команды рэпера, но ответа не получил. О «Janice STFU» он впервые узнал, когда альбом Iceman появился на стриминговых сервисах. В иске сказано, что примерно через 15 секунд после начала песни он услышал, как Дрейк исполняет «слово в слово, нота в ноту, бит в бит» тот же припев, который Хиршфилд записал и отправил. FNZ указаны среди соавторов «Janice STFU»; в песне также использована интерполяция «I Follow Rivers».

Хиршфилд настаивает, что совпадают и мелодия, и слова припева. В его демо звучат строки: «Дотянись до меня, детка / Позвони и скажи, что я тебе нужен, детка / Я совсем зелёный — тебе придётся меня научить, детка»; далее упоминаются Ванкувер, Maybach, подогрев сидений, лейбл и зелёный чай. Это перевод фрагментов английского текста, приведённого в иске.

После выхода трека автор, по его словам, попросил указать его соавтором и выделить ему долю издательских прав. Однако представители Дрейка, утверждает Хиршфилд, отказались признавать его авторство и продолжили заявлять, что припев Дрейк написал самостоятельно, даже после получения исходных дорожек и метаданных. Метаданные — это сведения о файле, например дата создания и история его обработки.

В иске говорится, что сторона Дрейка, в свою очередь, предполагает: Хиршфилд мог изменить метаданные записи, чтобы создать впечатление, будто его произведение появилось раньше «Janice STFU». Истец называет такую версию абсурдной и утверждает, что подобный обман стал бы для него «карьерным самоубийством»: он является большим поклонником Дрейка, уже соавторствовал с ним и надеется работать с ним в будущем.

Хиршфилд предъявил обвинения в нарушении авторских прав Дрейку, OVO Sound и Universal Music Group (UMG). UMG — материнская компания лейбла Republic Records, выпускающего музыку Дрейка, и его издателя Universal Music Publishing Group. Истец требует часть доходов от «Janice STFU» и утверждает, что Дрейк лишил его признания и значительного вознаграждения за вклад в крупнейший за многие годы хит рэпера.

В пятницу команда Дрейка отвергла обвинения. В заявлении Billboard представители артиста назвали их полностью ложными и заявили, что не считают утверждения установленными фактами. Позднее они добавили, что иск, по их мнению, сфабрикован ради денег и внимания, не имеет достоверной фактической или юридической основы, а Дрейк написал песню сам и «не имеет никакого отношения к этому человеку и не знает его». Представители UMG на момент публикации не ответили на запрос о комментарии. Материал обновили 16 октября в 20:32 по восточному времени США, добавив заявление команды Дрейка.


PEREC.RU

У поп-хита всегда есть удобная легенда: он будто бы возникает в студии сам, по велению таланта и хорошего света. Потом в кадр входит человек с демозаписью и просит назвать его имя — и магия внезапно требует юристов, метаданных и отдельного разговора о деньгах.

Спор Хиршфилда с Дрейком пока остаётся спором сторон. Но сама схема знакома индустрии: материал проходит через продюсерские руки, затем становится частью продукта, а авторство обнаруживается в тот момент, когда песня уже собрала аудиторию. Удобное расписание для всех, кроме человека, который ждёт ответа.

Особенно выразителен здесь хоровод совпадений: автор работал с командой, связанной с Дрейком, FNZ указаны среди соавторов, а узнаваемый мотив Lykke Li присутствует и в демо, и в релизе. Это ещё не доказательство присвоения — такие выводы оставим суду. Но странное совпадение в индустрии часто сначала получает кредитную строку, а уже потом объяснение.

Дальше начинается бухгалтерия правды. Один лагерь предъявляет дорожки и историю файла, другой допускает, что метаданные могли изменить; оба понимают, что доверие публики тоже актив, который можно обесценить. Слово в слово, нота в ноту звучит эффектно в иске, а формула «он написал сам» — в ответе; между ними пока нет судебного решения.

Если суд признает вклад, его придётся перевести в долю дохода и имя в титрах. Если нет — каталог хита останется у тех, кто уже контролирует выпуск и продвижение. Музыкальная машина любит говорить о вдохновении, пока всё идёт гладко, а при первом споре достаёт таблицу владения правами. Там и выясняется, кто был частью творческого процесса, а кто — удобной строкой расходов.

Поделиться

Похожие материалы