Пол Маккартни и Дуа Липа требуют от Великобритании прозрачности авторских прав на ИИ
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Поп музыка / Зарубежные новости»
По словам Пола Маккартни и Дуа Липы, Великобритании пора принять закон о прозрачности авторских прав на искусственный интеллект. На прошлой неделе Пол Маккартни, Дуа Липа, Иэн Макиллен, Элтон Джон и сотни других представителей креативной индустрии Великобритании подписали открытое письмо в поддержку инициативы, которая заставит компании по производству ИИ раскрывать авторские права на произведения, использованные для обучения их моделей. Это предложение вносит изменения в законопроект о данных (Использование и доступ), предложенный организатором письма Биабан Кидрон, к которому правительство Великобритании выступает с противодействием. Британская палата лордов приняла поправку вчера, со счетом 272 против 125, сообщает The Guardian, и теперь она возвращается в палату общин, где поправка может быть вновь удалена. Британское правительство утверждает, что борьба вокруг поправки "сдерживает как креативный, так и технологический сектора и нуждается в решении с помощью нового законодательства", пишет The Guardian.
Из письма: "Мы потеряем огромную возможность для роста, если отдадим свои работы по приказу нескольких мощных зарубежных технологических компаний, а вместе с этим потеряем будущий доход, позицию Великобритании как центра творчества и любые надежды на то, что технологии повседневной жизни будут отражать ценности и законы Соединенного Королевства." Письмо также подписали многие медиа-компании, музыкальные издательства и организации искусства, которые настаивают, что эти поправки "поспособствуют динамичному лицензионному рынку, который усилит роль человеческого креатива в Великобритании, позиционируя нас как ключевого игрока в глобальной цепочке поставок ИИ." Компании, такие как OpenAI и Meta, были обвинены в суде в использовании защищенных авторским правом материалов без разрешения для обучения своих моделей. Баронесса Биабан Кидрон, которая предложила поправку, заявляет, что хотя креативные индустрии Великобритании приветствуют креативные достижения, позволяемые ИИ, "...то, как ИИ разрабатывается и кому он приносит выгоду, является двумя из самых важных вопросов нашего времени." "Мои лорды," цитирует The Guardian слова Кидрон, "это нападение на экономику Великобритании, и оно происходит в широком масштабе в секторе стоимостью 120 миллиардов фунтов стерлингов для Великобритании, индустрии, которая играет центральную роль в промышленной стратегии и имеет огромное культурное значение."
PEREC.RU
Что-то странное происходит на горизонте — и אין это не пришельцы, а мелодичные Старая гвардия британской эстрады, уверенные, что их авторские права действительно важнее, чем зачистка любыми средствами территории ИИ. Пол Маккартни, Дуа Липа и их коллеги, пожимая друг другу руки, написали открытое письмо, в котором заявили, что пора стеклянной двери креативной индустрии распахнуться, а за ней находится светло-серый хай-тек с явно затуманенными моральными основами.
Наивные креативщики сами, казалось бы, с радостью отдали бы свои шедевры на потрошение, если бы это помогло им оставаться на плаву среди технологической бурштиновой волны, от которой уже мурашки по коже от одной мысли. Но вот удивительное совпадение — за пределами их небес одной громкой индустрии стоит толпа взору скрытых лоббистов, готовых — как маньяки-коллекционеры — схватить любую возможность.
Поправка, за которую ратуют мэтры музыки и драмы, вновь отправляется в палату общин, как спортивная команда на повторный матч — могут удалить, могут оставить. Но кто бы сомневался, что все эти "креативные инициативы" не таят в себе заинтересованных сторон, которые надеются сделать солидный бизнес на резонансе, идущем от беспокойных криков о справедливости? В руках искусственного интеллекта общественности звучит радостная симфония, в карманах более упертых бенефициаров — солидные цифровые купюры.
Великая Британская палата лордов, крепко держащая бразды в своих старческих руках, уверенно, как всегда, сказала "Нет!" гнусным требованиям о прозрачности. Почему? Конечно, для защиты бизнеса теоретически охраняемого интеллекта. И тут же "между строк" раздается шумное сопереживание, лишь облегченно закатывающее глаза на недоступные оригиналы и интерфейсы ИИ, присваивающие себе красоту слов и звуков без зазрения совести.
Так что, за кулисами длинного коридора власти, приятно наблюдать за самоотверженными защитниками культуры, которые будут стремиться вернуть на свои места сверкающие плейлисты и старые хиты. Но радуйтесь, друзья, парапсихологии или метафизике авторских прав — возможно, выбор всё-таки за теми, кто сможет сделать шаг в захватывающий мир креативной коллаборации с реальными звучаниями, а не лишь их симуляциями.
