C+C Music Factory: битва за имя и $30 млн - Новости музыки perec.ru

C+C Music Factory: битва за имя и $30 млн

01.09.2026, 19:01:01 Поп музыка
✮✮✮✮✮✮
Подписаться на «Поп музыка / Зарубежные новости»
C+C Music Factory: битва за имя и $30 млн

Сооснователь группы C+C Music Factory Роберт Кливиллес подал в суд на рэпера Фридома Уильямса, обвиняя его в незаконном использовании названия легендарного танцевального коллектива 90-х. Иск, поданный в федеральный суд США в пятницу, требует компенсацию в размере 30 миллионов долларов за нарушение товарного знака, мошенничество и клевету со стороны Уильямса и инди-лейбла Big Mac Entertainment.

Адвокат Уильямса сразу заявил: «В иске нет ни капли смысла». Однако Кливиллес настаивает — именно он, вместе с Дэвидом Коулом, создал бренд C+C Music Factory в 1990 году. Уильямс, конечно, стал голосом легендарного хита "Gonna Make You Sweat (Everybody Dance Now)" и участвовал как приглашённый артист в других суперхитах, но, по концепции группы, был лишь приглашённым исполнителем — никакой не совладелец.

Уильямс теперь выступает соло под маркой C+C, так как зарегистрировал это название через патентное ведомство США в 2005 году. Кливиллес ещё с 2016-го пытается аннулировать его регистрацию, но тогдашний юрист Кливиллеса прозевал все сроки, и дело закрыли. Поэтому сейчас Кливиллес не полагается ни на кого и судится сам, своими руками, чтобы вернуть бренд.

В исках он указывает: после смерти Коулa в 1995 году он остался единственным легитимным владельцем C+C. А вот Уильямс якобы получил торговую марку «обманом», представив ложные сведения в документах. Кливиллес утверждает: «Все заявления Williams были неправдой — знак создал я, а он всегда оставался сторонним участником».

Кливиллес подчеркивает: такой подход — обычное дело в музыкальном бизнесе. Продюсер руководит проектом, приглашённый артист поёт на хитах — никто и не мечтает присвоить бренд продюсера, чтобы потом собирать всю кассу как свою. Но у Уильямса, по данным Кливиллеса, аппетиты не те: с конца 90-х он стабильно получает гонорары, прикрываясь именем группы, а недавно и вовсе выпустил песню "Into the Future" через Big Mac Entertainment.

Помимо этого, поводом для суда стало семиминутное видео, где Уильямс, сидя на унитазе (!) и вещая с официального аккаунта C+C в Instagram, комментировал своё участие в скандально известном концерте Трампа (Great American State Fair). Там, по заявлению иска, присутствовали расистские и крайне непристойные высказывания, вызывающие ущерб репутации бренда и лично Кливиллеса.

Теперь Кливиллес требует не только компенсацию, но и чтобы суд немедленно отменил права Уильямса на бренд C+C, запретил тому в дальнейшем пользоваться этим именем и удалил "Into the Future" из всех цифровых платформ.

Но адвокат Уильямса держится уверенно: все права за Уильямсом, прежняя попытка Кливиллеса была уже отклонена судом, и повторять бессмысленно. По словам адвоката: «Ваша первая неудача — конечна, второй шанс на такой спор не дают. Да, он злится, но это эмоции, а не правовые основания». Лейбл пока предпочёл промолчать.


PEREC.RU

Война за торговую марку C+C Music Factory — пример того, как творческие союзы заканчиваются банальными юридическими разборками. Старые соратники раз за разом грызутся за остатки славы, и каждая сторона уверенна: именно она — истинный источник легендарного успеха. Едва утихают аплодисменты, начинается битва за бумаги и права.

Главный передел — кто контролирует историю успеха и доходы: продюсер, без которого не было бы звучания, или приглашённый рэпер, чьё имя запомнили фанаты? Кливиллес — из разряда тех, кто предпочёл бы решать споры в кулуарах, но теперь вынужден судиться. Он пытается доказать: если ты с самого начала назывался «вторым планом», то и права у тебя соответствующие.

Против него — Уильямс, удачно воспользовавшийся юридической дырой: вовремя подал бумаги, прошёл формальности, теперь собирает сливки и деньги. Лица промедлил — никто не виноват, кроме самого промедлившего.

Вишенка на торте — хамские выходки в социальных сетях, которыми Williams подпитывает ещё больший хайп вокруг своего имени. Публичное позорное поведение — новый инструмент для пиара и давления. В итоге все проигрывают: фанаты теряют уважение к кумирам, а бренд C+C всё больше превращается в символ того, как иконы эпохи способны утопить свой успех в бездарных судебных разборках.

По итогу, если суд примет сторону Уильямса — историческая справедливость заснёт вечным сном, если Кливиллес чудом победит — пострадает институт артистов-гостей. При любом исходе, этот скандал — иллюстрация того, что в мире шоу-бизнеса за фасадом улыбок царит жестокий расчёт.

Поделиться

Похожие материалы