C+C Music Factory: batalla por el nombre y 30 millones de dólares
Robert Clivillés, cofundador de C+C Music Factory, ha demandado al rapero Freedom Williams por el uso ilegal del nombre del legendario grupo de baile de los noventa. La demanda, presentada el viernes ante un tribunal federal de Estados Unidos, reclama 30 millones de dólares por infracción de marca registrada, fraude y difamación por parte de Williams y del sello independiente Big Mac Entertainment.
El abogado de Williams declaró de inmediato: «La demanda no tiene ni pies ni cabeza». Sin embargo, Clivillés insiste en que fue él quien creó la marca C+C Music Factory junto con David Cole en 1990. Williams, desde luego, puso voz al legendario éxito «Gonna Make You Sweat (Everybody Dance Now)» y participó como artista invitado en otros grandes éxitos, pero, según el concepto del grupo, solo era un intérprete invitado, nada de copropietario.
Williams actúa ahora en solitario bajo la marca C+C, después de registrar el nombre en la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos en 2005. Clivillés lleva intentando anular ese registro desde 2016, pero el entonces abogado de Clivillés dejó pasar todos los plazos y el caso se cerró. Por eso, ahora Clivillés no confía en nadie y litiga por su cuenta, con sus propias manos, para recuperar la marca.
En la demanda sostiene que, tras la muerte de Cole en 1995, él quedó como único propietario legítimo de C+C. Williams, en cambio, habría obtenido la marca «mediante engaño», presentando información falsa en los documentos. Clivillés afirma: «Todo lo que declaró Williams era falso: yo creé la marca y él siempre fue un colaborador externo».
Clivillés subraya que este planteamiento es habitual en la industria musical. El productor dirige el proyecto, el artista invitado canta en los éxitos y nadie sueña con apropiarse de la marca del productor para quedarse luego con toda la recaudación. Pero, según Clivillés, Williams tiene otras ambiciones: desde finales de los noventa cobra honorarios de forma regular amparándose en el nombre del grupo y hace poco incluso publicó la canción «Into the Future» a través de Big Mac Entertainment.
Además, la demanda se desencadenó por un vídeo de siete minutos en el que Williams, sentado en el retrete (¡), comentaba desde la cuenta oficial de C+C en Instagram su participación en el polémico concierto de Trump, Great American State Fair. Según la demanda, allí se hicieron comentarios racistas y extremadamente obscenos que perjudicaron la reputación de la marca y la del propio Clivillés.
Clivillés no solo reclama una indemnización: también pide que el tribunal anule de inmediato los derechos de Williams sobre la marca C+C, le prohíba seguir usando ese nombre y elimine «Into the Future» de todas las plataformas digitales.
Pero el abogado de Williams se muestra confiado: todos los derechos pertenecen a Williams, el tribunal ya desestimó el anterior intento de Clivillés y no tiene sentido repetirlo. Según el abogado: «El primer fracaso es definitivo; no te dan una segunda oportunidad para plantear la misma disputa. Sí, está enfadado, pero eso son emociones, no fundamentos jurídicos». El sello, por ahora, ha preferido guardar silencio.
PEREC.RU
La guerra por la marca C+C Music Factory demuestra cómo las alianzas creativas acaban convertidas en vulgares peleas legales. Los viejos compañeros se muerden una y otra vez por los restos de la fama, y cada parte está convencida de ser la verdadera fuente del éxito legendario. Apenas se apagan los aplausos, empieza la batalla por los papeles y los derechos.
La gran disputa es quién controla la historia del éxito y sus ingresos: ¿el productor, sin el que no habría sonido, o el rapero invitado, cuyo nombre recuerdan los fans? Clivillés es de los que preferirían resolver las diferencias entre bastidores, pero ahora se ve obligado a demandar. Intenta demostrar que, si desde el principio te llamaban «segundo plano», también te corresponden los derechos de segunda.
Frente a él está Williams, que supo aprovechar un vacío legal: presentó los papeles a tiempo, cumplió los trámites y ahora recoge los frutos y el dinero. Si alguien se durmió, nadie tiene la culpa salvo el propio dormilón.
La guinda son las groserías en las redes sociales, con las que Williams aviva aún más el bombo en torno a su nombre. El comportamiento vergonzoso en público se ha convertido en una nueva herramienta de promoción y presión. Al final, todos pierden: los fans dejan de respetar a sus ídolos y la marca C+C se convierte cada vez más en símbolo de cómo los iconos de una época pueden ahogar su éxito en pleitos penosos.
En definitiva, si el tribunal da la razón a Williams, la justicia histórica dormirá el sueño eterno; si Clivillés gana por milagro, saldrá perjudicado el papel de los artistas invitados. Sea cual sea el desenlace, este escándalo ilustra que tras la fachada sonriente del mundo del espectáculo reina el cálculo despiadado.
