WarnerMount: Голливуд на двоих

Tom Cruise и James Cameron поддержали слияние Paramount и Warner Bros. Discovery — но их оптимизм легко объяснить.

Почти весь последний год Голливуд спорил о том, стоит ли разрешать Paramount купить Warner Bros. Discovery. После масштабного противостояния с регуляторами сделка стоимостью 110 млрд долларов приближается к финалу. Вместе с ней никуда не исчезает главный вопрос: спасёт ли объединение киноиндустрию или просто сделает её меньше.

Почти все согласны, что кино- и телебизнесу нужны перемены. Paramount пообещала это в рамках соглашения с несколькими штатами, которое позволило компании расшириться. Объединённая студия должна выпускать не менее 30 фильмов в год в первые два года, а затем — по 32 фильма ежегодно в течение следующих трёх лет. Кроме того, за пять лет она обязуется дополнительно направить 1,5 млрд долларов на производство фильмов и телепроектов в США.

Эти условия дают властям инструмент контроля над будущим руководителем WarnerMount David Ellison: за невыполнение обещаний предусмотрены санкции. Но насколько убедительными кажутся гарантии, зависит от того, где именно человек стоит на голливудской лестнице.

Tom Cruise, например, доволен. В сентябре в эфире «The Pat McAfee Show» он назвал план Paramount отличным и заявил, что Ellison выполнит обещания. По мнению Cruise, рост производства создаст работу для всей отрасли: «Производство порождает производство». Он даже предположил, что 30 фильмов со временем превратятся в 40.

Причины понятны. Paramount связана с одними из самых прибыльных проектов Cruise, включая «Top Gun». В 2024 году актёр также заключил с Warner Bros. отдельное соглашение о разработке оригинальных и франшизных полнометражных фильмов. Когда Cruise хочет снять кино, вопрос обычно не в том, пустят ли его на площадку, а в том, когда именно и за какие деньги.

James Cameron находится примерно в той же защищённой зоне. В апреле он назвал себя сторонником сделки, признав, что она спорная. Cameron объяснил поддержку личным доверием к Ellison, которого назвал прирождённым рассказчиком. Но режиссёр особенно резко отверг альтернативу в лице Netflix: по его словам, это стало бы катастрофой, а театральные обещания стриминга он называл приманкой для доверчивых.

Для Cameron под угрозой находится не просто количество производства, а дорогое зрелищное кино, которому нужны крупные студии. Он опасался, что без Paramount Warner Bros. превратится в очередной потоковый лейбл, а масштабные фильмы продолжат терять позиции.

Но на несколько ступеней ниже находятся актёры второго плана, сценаристы, режиссёры и другие специалисты. Для них Paramount и Warner Bros. были не только брендами, но и двумя потенциальными работодателями и покупателями сценариев. После объединения два источника возможностей превращаются в один — корпоративная арифметика, в которой «синергия» часто означает сокращение штата.

Тысячи людей, вероятно, потеряют работу. Поэтому против сделки выступили многие представители отрасли. Открытое письмо подписали тысячи кинематографистов и артистов, среди них Joaquin Phoenix, Kristen Stewart, Ben Stiller, Mark Ruffalo, Emma Thompson и Jane Fonda. Ruffalo и антимонопольный активист Matt Stoller утверждали, что список мог быть больше: некоторые опасались подписывать письмо из-за возможных профессиональных последствий.

Доказательств планируемых репрессий со стороны студии нет. Однако сам страх многое говорит о классовом устройстве Голливуда. Paramount не сможет так же легко повлиять на карьеру Cruise или Cameron, как на карьеру характерного актёра из популярного сериала HBO или независимого режиссёра, мечтающего перейти к блокбастерам.

Это не делает поддержку Cruise и Cameron лицемерной. Просто они смотрят на ту же индустрию с позиции, где риск заметно меньше. Крупная студия особенно похожа на надёжного партнёра, когда ей нужны именно вы.

Противники сделки — от знаменитостей до обычных работников индустрии — считали риски иначе. Кто-то мог позволить себе публичный протест, кто-то решил, что молчание обойдётся дороже. Сделку они не остановили, но их давление не оказалось бесполезным: итоговое соглашение заметно отличается от первоначального плана Paramount и содержит обязательные условия и штрафы.

WarnerMount почти создана, но зарплатные ведомости не будут управлять ею сами. Власть в Голливуде распределена неравномерно, однако даже менее влиятельные голоса способны менять правила — если их достаточно много.